Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/19
Benutzer:Alan ffm (erl.)
Alan ffm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat offensichtlich als polnischer Nationalist im Artikel Aleksander Hertz historische Realitäten rückgängig gemacht, unter anderem, dass der "Pole" Hertz bis zur Wiedererstehung Polens bei Ende des Ersten Weltkriegs mitnichten ein Pole (im staatsbürgerlichen Sinne) sondern Staatsangehöriger des russischen Zarenreichs war. So etwas ist nicht zu dulden. – Nureinmalnoch 2:58, 19. Febr. 2016 (CEST)
- Auch wenn er im russischen Staat lebte, da seine Heimat annektiert war, war er von polnischer Nation - aber das ist kein Thema für eine VM -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 04:53, 19. Feb. 2016 (CET)
- Nicht zu dulden sind persönliche Angriffe wie "polnischer Nationalist" – lass sowas in Zukunft bitte sein. Inhaltliche Differenzen könnt ihr auf der Diskussionsseite klären. Wenn ihr dort nicht weiterkommt, könnt ihr euch z.B. an WP:3M wenden. -- kh80 •?!• 06:07, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Bbb231 (erl.)
Bbb231 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auskunfts- und Cafétroll, kWzeMe --Rôtkæppchen₆₈ 00:26, 19. Feb. 2016 (CET)
- Mal sehen, ob er über mich auch so ein tolles Video auf Youtube produziert. --Kuebi [✍ · Δ] 08:11, 19. Feb. 2016 (CET)
Anja Regenbogen 2015 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beratungsresistente Auskunfts-Gefängnis-Tröllin, kWzeMe --Rôtkæppchen₆₈ 00:27, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:84.141.92.107 (erl.)
84.141.92.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) behauptet , Anton Josef zu sein --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:16, 19. Feb. 2016 (CET)
- Und wo ist da Fehlverhalten? --Morten Haan ❄️ Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 02:45, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:83.135.59.187 (erl.)
83.135.59.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Langeweile auf dem Schulweg --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:50, 19. Feb. 2016 (CET)
Gültiger Benutzername (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:20, 19. Feb. 2016 (CET)
Gültiger Benutzername (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kwzema siehe seinen ersten beitrag -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 08:21, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:202.45.119.58 (erl.)
202.45.119.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschte in der Nacht erneut ohne Begründung Informationen beleg- und wahllos aus Bandartikeln, u.a. hier: [1] [2] [3]. Hatte bereits Anfang Februar eine 6h Sperre, eventuell etwas länger aus dem Verkehr ziehen. lg --Tkkrd (Diskussion) 08:38, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:87.183.139.250 (erl.)
87.183.139.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:38, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:141.47.247.202 (erl.)
141.47.247.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, wenn sie von Bienchen und Blumen erzählt, anstatt irgendwelchen Schweinskram in Artikel zu schreiben. Pittimann Glückauf 09:00, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:83.97.84.29 (erl.)
83.97.84.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 09:04, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:141.62.143.130 (erl.)
141.62.143.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sechs Stündchen Leserechte haben. Pittimann Glückauf 09:11, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:80.128.124.220 (erl.)
80.128.124.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Er will leben. Pittimann Glückauf 09:14, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:178.27.223.219 (erl.)
178.27.223.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Chemiker werden. Pittimann Glückauf 09:17, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer: 93.210.113.141 (erl.)
93.210.113.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte endlich zur Schule losgehen... --84.160.124.216 09:18, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:77.21.178.84 (erl.)
77.21.178.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Achtjähriger mit sexuellen Phantasien. Pittimann Glückauf 09:19, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:87.173.255.6 (erl.)
87.173.255.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Sternekoch werden. Pittimann Glückauf 09:20, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:88.130.230.10 (erl.)
88.130.230.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:21, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:89.183.41.108 (erl.)
89.183.41.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Dreijähriger mit ersten sexuellen Phantasien. Pittimann Glückauf 09:23, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:62.158.204.132 (erl.)
62.158.204.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, wenn sie von Bienchen und Blumen erzählt, anstatt irgendwelchen Schweinskram in Artikel zu schreiben. Pittimann Glückauf 09:26, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:62.158.204.132 (erl.)
62.158.204.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder im Unterricht aufpassen... --84.160.124.216 09:27, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:82.100.209.138 (erl.)
82.100.209.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Jahr Pause war nicht genug. Pittimann Glückauf 09:33, 19. Feb. 2016 (CET)
Artikel Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Fachbereiche (erl.)
Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Fachbereiche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Vollschutz, Benutzer Dtuk will sich da selbst zum Fachbereich Bier deklarieren [4], [5]. Gibt keinerlei Diskussion oder Zustimmung anderer Benutzer oder des bisherigen Fachbereichs Essen und Trinken dazu. Angesichts seiner Dauerstörung seit April 2015 ist das jetzt nur die Krönung. Aber sicher auch mal wieder keine Ansprache oder Sanktion wert. --Oliver S.Y. (Diskussion) 09:35, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:89.204.135.47 (erl.)
89.204.135.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Dreijähriger mit ersten sexuellen Phantasien. Pittimann Glückauf 09:37, 19. Feb. 2016 (CET)
Artikel Malcolm_X (erl.)
Malcolm X (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) regelmäßiger Vandalismus durch IPs auch nach letzter Halbsperre - bitte Artikel wieder halbschützen. GiordanoBruno (Diskussion) 09:48, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Dustino2000 (erl.)
Dustino2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich glaube das wird wohl nüscht mit Prämiumautor. Pittimann Glückauf 09:56, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:212.95.7.40 (erl.)
212.95.7.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) moderiert wp:sp. -jkb- 09:58, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:79.196.146.96 (erl.)
79.196.146.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:03, 19. Feb. 2016 (CET)
Jüdischen Öffentlichkeit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) was soll das werden? --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 10:05, 19. Feb. 2016 (CET)
- Das ist Schwachfug, sollte weg - -jkb- 10:07, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:91.56.252.172 (erl.)
91.56.252.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 10:07, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:84.163.118.91 (erl.)
84.163.118.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:09, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:109.47.2.28 (erl.)
109.47.2.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:09, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:141.41.236.135 (erl.)
141.41.236.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sechs Stunden sind nicht genug. Pittimann Glückauf 10:10, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:87.138.94.207 (erl.)
87.138.94.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:13, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:178.192.193.202 (erl.)
178.192.193.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:16, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:87.78.220.25 (erl.)
87.78.220.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:22, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:87.203.195.144 (erl.)
87.203.195.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:22, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:95.89.239.22 (erl.)
95.89.239.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:23, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:37.4.175.41 (erl.)
37.4.175.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:25, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:77.20.7.31 (erl.)
77.20.7.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:25, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:80.228.75.242 (erl.)
80.228.75.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf 10:30, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:85.16.26.167 (erl.)
85.16.26.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:37, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:84.154.198.202 (erl.)
84.154.198.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Freund ein guter Freund. Pittimann Glückauf 10:40, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:84.161.118.212 (erl.)
84.161.118.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:43, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:87.158.67.32 (erl.)
87.158.67.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) W --Renekaemmerer (Diskussion) 10:48, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:79.231.195.131 (erl.)
79.231.195.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner IS Kämpfer mit erweiterten Ambitionen. Pittimann Glückauf 10:51, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:87.157.186.123 (erl.)
87.157.186.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sechs Stündchen Leserechte haben. Pittimann Glückauf 10:52, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:130.180.68.18 (erl.)
130.180.68.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Eigengewichtübung trotz Ansprache --Renekaemmerer (Diskussion) 10:54, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:84.155.47.251 (erl.)
84.155.47.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:54, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:93.233.82.47 (erl.)
93.233.82.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:54, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:80.143.236.191 (erl.)
80.143.236.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nährstoff --Renekaemmerer (Diskussion) 10:56, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Alleswirdbesser SP (erl.)
Alleswirdbesser SP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)Missbrauch des SPP-Accounts im ANR --Feliks (Diskussion) 10:33, 19. Feb. 2016 (CET)
- Benutzer angesprochen. Yellowcard (D.) 10:35, 19. Feb. 2016 (CET)
- Ist nun unbeschränkt gesperrt worden. Funkruf
WP:CVU 11:09, 19. Feb. 2016 (CET)
- Ist nun unbeschränkt gesperrt worden. Funkruf
Benutzer:87.169.181.149 (erl.)
87.169.181.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat vermutlich zuviel Hardcorefilme geguckt. Pittimann Glückauf 10:58, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:93.232.137.6 (erl.)
93.232.137.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:02, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:79.239.28.249 (erl.)
79.239.28.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 11:02, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:84.185.31.71 (erl.)
84.185.31.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:02, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:84.140.142.2 (erl.)
84.140.142.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 11:13, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:217.234.198.26 (erl.)
217.234.198.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:14, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:95.91.242.229 (erl.)
95.91.242.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:14, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:79.212.43.85 (erl.)
79.212.43.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:15, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:79.212.43.85 (erl.)
79.212.43.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine Tierfreund hat mal wieder zugeschlagen. Pittimann Glückauf 11:16, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:79.205.240.25 (erl.)
79.205.240.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:21, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:217.95.170.150 (erl.)
217.95.170.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:21, 19. Feb. 2016 (CET)
Stasi-unterlagen-archiv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername. RBS (Diskussion) 11:24, 19. Feb. 2016 (CET)
- Neuaccount, nach den bisherigen Beiträgen könnte er/sie die Berechtigung für den Namen haben; ich habe mal einen entsprechenden Hinweis (zum Bestätigungs"verfahren") auf der Benutzerdisk hinterlassen. --Felistoria (Diskussion) 11:54, 19. Feb. 2016 (CET)
- Ist verifiziert. -- kh80 •?!• 12:08, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:24seven (erl.)
24seven (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Meint über zahlreiche Artikel hinweg eine richtige Schreibweise durch eine andere richtige Schreibweise ändern zu müssen (Biographie -> Biografie). Laut dem maßgeblichen Rat für deutsche Rechtschreibung sind beide Schreibweisen richtig und gleichberichtigt. Der private Dudenverlag meint ebenfalls beides ist richtig, empfiehlt zwar die Schreibung mit f, aber die Schreibung mit ph wird auch außerhalb der Wikipedia immer noch zahlreich verwendet. Unsere Regeln verbieten solche Änderungen (Wikipedia:Rechtschreibung#ph_versus_f und Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren), dies habe ich dem Benutzer auch auf seiner DS mitgeteilt, aber anstatt die Änderungen zu lassen, oder auch nur auf meine Mitteilung zu reagieren, startet er einen Editwar. Vielleicht mag ja noch jemand weiteres den Benutzer darauf hinweisen, dass solche Änderungen nicht erwünscht sind. --Engie 11:45, 19. Feb. 2016 (CET)
- erklär mir bitte, wieso man die nicht empfohlene Schreibweise verwenden soll, nur weil sie DIR besser gefällt?! --24seven (Diskussion) 12:28, 19. Feb. 2016 (CET)
- Weil Änderungen von einer zulässigen Variante in eine andere zulässige Variante unerwünscht sind. Lies doch mal die Links, die Dir angeboten werden. --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 12:35, 19. Feb. 2016 (CET) P.S.: Und Editwar ist erst recht unerwünscht.
- Engie hat Dir bereits auf Deiner Disk. erklärt, warum diese Änderungen unerwünscht sind. Bitte beachte [6]! --Gustav (Diskussion) 12:37, 19. Feb. 2016 (CET)
- Weil Änderungen von einer zulässigen Variante in eine andere zulässige Variante unerwünscht sind. Lies doch mal die Links, die Dir angeboten werden. --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 12:35, 19. Feb. 2016 (CET) P.S.: Und Editwar ist erst recht unerwünscht.
24seven wurde nochmals auf seiner Disk angesprochen. VM ist erledigt. --Timk70 Frage? 12:45, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:84.181.167.56 (erl.)
84.181.167.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 12:03, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Der Mexikaner123 (erl.)
Der Mexikaner123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Witzbold --Nobody Perfect (Diskussion) 12:06, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:141.91.210.218 (erl.)
141.91.210.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Manchmal da kommen sie wieder. Pittimann Glückauf 12:20, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Stobaios (erl.)
Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Setzt hier per Revert zum zweiten Mal ohne Begründung den selben Text ein. Die Bitte um eine Begründung auf seiner Disk setzt er kommentarlos zurück. ----nf com edits 00:03, 19. Feb. 2016 (CET) PS: Nach der VM hat der Nutzer eine Stellungname auf der Artikeldisk nachgereicht, die persönliche Angriffe aber keine Begründung des Reverts enthält und führt einen EW um die Entfernung. Zu EW kommt also PA. ----nf com edits 00:19, 19. Feb. 2016 (CET)
Selbstmeldung wegen Vandalismus. Bitte schließen und den Melder ansprechen beobachten.--Fiona (Diskussion) 11:39, 19. Feb. 2016 (CET)--Fiona (Diskussion) 12:59, 19. Feb. 2016 (CET)
"Solide Quellen werden hier nicht gelöscht" ist eine Begründung. VM daher gegenstandslos.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:02, 19. Feb. 2016 (CET)
Artikel Better Call Saul (erl.)
Better Call Saul (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Staffel 2 läuft jetzt und IPs machen unbrauchbare Änderungen --Nobody Perfect (Diskussion) 12:03, 19. Feb. 2016 (CET)
Artikel Patrick Bartos (erl.)
Patrick Bartos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War - ist eindeutig URV und daher zu löschen - Eingangskontrolle (Diskussion) 12:16, 19. Feb. 2016 (CET)
- @Eingangskontrolle:: Wie ein Troll, der die Diskseite nicht findet. Dort ist alles erklärt. EOD. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 12:19, 19. Feb. 2016 (CET)
Dort ist nichts erklärt. Bist halt bei einer URV erwischt worden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:22, 19. Feb. 2016 (CET)
- Sicher, ist so auch ganz regelkonform, weil gleich zum Versionsnachimport angemeldet. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 12:27, 19. Feb. 2016 (CET)
- Ja sicher. Ich glaube dirs nicht. Bearbeitungskommentar, Löschprüfung ohne abwarten des Ergebnisses und EW zeigen eine sehr merkwürdige einstellung zum Projekt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:35, 19. Feb. 2016 (CET)
Ist inzwischen auf Austriantravelers Wunsch hin gelöscht worden. -- kh80 •?!• 13:01, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Austriantraveler (erl.)
Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt URV Patrick Bartos ein und zeigt sich uneinsichtig. Dabei wäre das mit einer einfachen Verschiebung erledigt gewesen. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:19, 19. Feb. 2016 (CET)
Erweitere um EW auchen Admin und PA --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:21, 19. Feb. 2016 (CET)
- siehe WP:Importwünsche. Und ich bin gerade dabei den Artikel neu zu schreiben, also hör bitte auf, mich hier mit irgendwelchen nutzlosen Metadisks. zu langweilen und von der Arbeit abzuhalten. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 12:23, 19. Feb. 2016 (CET)
Austriantraveler, dein Herumholzen auf der Artikeldisk, deine erneute copy&paste-Anlage (deswegen hattest du schon eine Sperre, du weisst genau, wie Verschieben funktioniert) und endlich die Bezeichnung eines Benutzers als Troll, der hier um die Einhaltung der Bestimmungen bemüht ist, ist so nicht akzeptabel. Wiederholtes Verhalten? Wie oft schon? --Gleiberg (Diskussion) 12:44, 19. Feb. 2016 (CET)
Nachdem es schon einmal sechs Stunden für einen C&P-Verschub gab, versuchen wir es dieses Mal mit sieben. Den nachgeschobenen Importwunsch interpretiere ich mal wohlwollend als Arbeitsbeschaffung für unterbeschäftigte Adminkollegas. Bitte nicht immer Hauruck mit dem Kopf durch die Wand, Wikipedia wird heute sowieso nicht mehr fertig. Und bitte erspar uns verquere Rechtsauffassungen wie "meine Änderungen dürfen nur gegen monetäre Entschädigung gelöscht werden". … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 13:04, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Hirmer (erl.)
Hirmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde gem. Hinweis auf der Benutzerseite Benutzer Diskussion:Hirmer Verlag schon einmal umbenannt und dann gesperrt. Editiert nun nach Neuanmeldung an der Seite Hirmer Verlag. Nochmals sperren oder zweiten Verifizierungsversuch starten? --Snoopy1964 (Diskussion) 12:55, 19. Feb. 2016 (CET)
- Ist ja schon eine Weile her – vielleicht kümmert sich jetzt ein anderer Mitarbeiter darum, der die Vorgeschichte nicht kennt. Ich habe ihn erst mal angesprochen. -- kh80 •?!• 14:08, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:87.185.158.76 (erl.)
87.185.158.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Asthma bronchiale --Renekaemmerer (Diskussion) 13:31, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:84.140.9.9 (erl.)
84.140.9.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Anton (Name) --Renekaemmerer (Diskussion) 13:39, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:79.232.253.207 (erl.)
79.232.253.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLA auf seinen Unsinn https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gui_(Fluss)&action=history --Mehgot (Diskussion) 13:57, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:85.126.169.85 (erl.)
85.126.169.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung die hundertdrölfzigste -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:00, 19. Feb. 2016 (CET)
Artikel Santal (Volk) (erl.)
Santal (Volk) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Arbeitet den kein Admin die SLAs mehr ab? - jetzt wird vandaliert... Eingangskontrolle (Diskussion) 14:01, 19. Feb. 2016 (CET)
erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:07, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:91.33.122.11 (erl.)
91.33.122.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 14:04, 19. Feb. 2016 (CET)
Artikel Pilze (erl.)
Pilze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Könnte einen Halbschutz gebrauchen, in letzter Zeit viel dummfug durch IP's Pittimann Glückauf 14:09, 19. Feb. 2016 (CET)
Artikel Diskussion:Johannes Paul II. (erl.)
Diskussion:Johannes Paul II. (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP missachtet seit einigen Tagen WP:DS [7], [8] und neigt zu Trollereien [9].--Gustav (Diskussion) 14:23, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:88.68.99.132 (erl.)
88.68.99.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 14:50, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:178.0.188.132 (erl.)
178.0.188.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:HHubi --62.202.182.200 12:04, 19. Feb. 2016 (CET)
- Aber seine Beiträge waren doch IMo OK. Klär mich doch bitte mal jemand auf wer das ist dieser HHubi. --Pittimann Glückauf 12:10, 19. Feb. 2016 (CET)
- Gesperrter Troll aus dem Cqdx-Zoo mit Vodafone-IP aus dem Raum Köln/Bonn. --62.202.182.200 12:15, 19. Feb. 2016 (CET)
- Es hackt weiter [10]. Bitte sperren. --62.202.182.200 15:04, 19. Feb. 2016 (CET)
Artikel Clausnitz (erl.)
Bitte mal irgendeine Sperre drauf. Was da gerade abgeht geht auf keine Kuhhaut. --HsBerlin01 (Diskussion) 14:36, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:193.170.210.60 (erl.)
193.170.210.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandale, Österreichische Schule, seit 2007 ausschließlich Müll, zuletzt heute (Seite gelöscht). Wurde dafür heute von Gustav von Aschenbach für einen Tag gesperrt. Das halte ich für zu wenig. Die längste Sperre bisher war 1 Monat. Ich plädiere angesichts der Bearbeitungshistorie für mindestens 6 Monate, gerne auch länger. --AchimP (Diskussion) 15:06, 19. Feb. 2016 (CET)
- Auf ein Jahr erhöht. --Gustav (Diskussion) 15:34, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Felistoria (erl.)
Felistoria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schönt ausländerfeindliche Taten durch Löschung belegter Abschschnitte siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Clausnitz&diff=151676825&oldid=151676097 . Überdies sperrte er den Artikel grundlos gemäß seiner Gesinnung siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Clausnitz&diff=next&oldid=151676825 --Lettres (Diskussion) 15:42, 19. Feb. 2016 (CET)
- Wo hast Du den Benutzer angesprochen? Weder auf der Benutzer- noch auf der Artikeldisk ist ein Versuch erkennbar, die Meinungsverschiedenheit zu klären. VM-Missbrauch. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:45, 19. Feb. 2016 (CET)
- BK: Die Meldung ist missbräuchlich und enthält einen absurden PA ("schönt..."). Der Schutz richtete sich auch gegen den Vandalismus [11]. --Gustav (Diskussion) 15:47, 19. Feb. 2016 (CET)
Nutzt bitte die Diskussionsseite des Artikels. Die Grundregeln der WP: WP:NPOV und WP:Q sind einzuhalten, die Bild-Zeitung ist nebenan. Falls eine administrative Handlung in Frage gestellt werden soll, wäre ein Adminproblem das Mittel der Wahl, jedoch fällt ein Seitenschutz nach Edit-War sicherlich nicht darunter. --Itti 15:50, 19. Feb. 2016 (CET)
Oropax gegen Singvogellärm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bertram oder Imitator im EW_Modus --PCP (Disk) 16:35, 19. Feb. 2016 (CET)
- Will Wikipedia nur vor ultrakleinstpixeligen Bildern bewahren. Relax! --Oropax gegen Singvogellärm (Diskussion) 16:37, 19. Feb. 2016 (CET)
- Art und Weise das Benutzers ist höchst anmaßend. Obwohl er mehrmals hingewiesen wurde die Diss-Seiten zu benutzen hat er eine Editwar angezettelt und mit solchen Aussagen wie "Das Bild wird daußen bleiben. Es ist unbrauchbar." seine disskussionsresistente Haltung klar gemacht.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:38, 19. Feb. 2016 (CET)
- Bitte abdichten, ehe Bertram wieder zig Leute beschäftigt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:49, 19. Feb. 2016 (CET)
- Art und Weise das Benutzers ist höchst anmaßend. Obwohl er mehrmals hingewiesen wurde die Diss-Seiten zu benutzen hat er eine Editwar angezettelt und mit solchen Aussagen wie "Das Bild wird daußen bleiben. Es ist unbrauchbar." seine disskussionsresistente Haltung klar gemacht.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:38, 19. Feb. 2016 (CET)
Jubelschreiweilesmirgutgeht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Hablahablaallaaaajatolla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) typischen Krankenkassentrollbearbeitungen, bitte im Auge behalten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:44, 19. Feb. 2016 (CET)
Waren bereits gesperrt. --Holmium (d) 16:48, 19. Feb. 2016 (CET)
Artikel Alperen Uysal (erl.)
Alperen Uysal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal 3h bis die Sache mit dem Photo geklärt ist --XaviY (говоря) 16:47, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Weppes (erl.)
Weppes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich finde Rassismus nicht natürlich --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:53, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Majo statt Senf (erl.)
Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Statt die Diskussionsseite zu bemühen zettelt er am Artikel Alperen Uysal einen Editwar an und versucht so seine Meinung geltend zu machen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:10, 19. Feb. 2016 (CET)
- Das Foto, das du per Editwar reindrücken willst, ist tatsächlich unbrauchbar, Ebenezer. --88.128.80.130 16:29, 19. Feb. 2016 (CET)
- Das ist dein subjektives Empfinden. Da es zu diesem Thema keine Vorschrift existiert, bleibt das Foto drin.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:33, 19. Feb. 2016 (CET)
- Das Bild wird daußen bleiben. Es ist unbrauchbar. --Oropax gegen Singvogellärm (Diskussion) 16:36, 19. Feb. 2016 (CET)
- Das hier ist nicht der Ort zu diskutieren. Bemühe die Diss-Seite des ARtikels. Übrigens machen solche ultimas hier bei niemanden Eindruck.
- Das Bild wird daußen bleiben. Es ist unbrauchbar. --Oropax gegen Singvogellärm (Diskussion) 16:36, 19. Feb. 2016 (CET)
- Das ist dein subjektives Empfinden. Da es zu diesem Thema keine Vorschrift existiert, bleibt das Foto drin.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:33, 19. Feb. 2016 (CET)
Dazu brauchen wir keine "Vorschriften". Wir schreiben hier übrigens eine Enzyklopädie und für die ist das Bild unbrauchbar. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:15, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:79.249.242.144 (erl.)
79.249.242.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wenig hilfreiche Einzweck-IP im Editwar- und Whitewashing-Modus [12], [13] möchte ins Wochenende--Foreign Species (Diskussion) 16:18, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Ubjenny (erl.)
Ubjenny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat Probleme damit, die hiesigen Regeln zu akzeptieren, insbesondere WP:IK, WP:TF, WP:WWNI und vielleicht auch WP:KPA („Oberzensor“). Vgl. Diskussion:Albert Jenny, aktuell der letzte Abschnitt, aber eigentlich die ganze Seite und auch die Benutzerdisk. Böswillig ist das wohl nicht, aber ich weiß auch nicht, wie man ihn zur Einsicht bewegen kann. --Rodomonte (Diskussion) 18:07, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:BischDuDebbad (erl.)
BischDuDebbad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nein danke, inklusive Löschung der Benutzerseite --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:15, 19. Feb. 2016 (CET)
2003:6b:1f25:df90:f0f1:9fed:6a63:dda6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 18:15, 19. Feb. 2016 (CET)
- 18:17, 19. Feb. 2016 Jivee Blau (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2003:6b:1f25:df90:f0f1:9fed:6a63:dda6 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Doc.Heintz (Diskussion) 18:22, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:84.154.24.19 (erl.)
84.154.24.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will vorzeitig ins Bett --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:24, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Schwarze Feder (erl.)
Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem ich heute relativ früh aufgestanden bin und Sport machen war sitze ich jetzt mit Kaffee und der Post beim Frühstück. Obwohl ich gerade nichtsahnend lediglich nach ein paar Links in der Wikipedia sehen musste, ist mir das Heißgetränk beim Aufblitzen meiner Nachrichten fast wieder hochgekommen. Der oben gemeldete Benutzer attestierte mir 8:44 deutscher Zeit, wie nachfolgend zu sehen, „krankhafte Züge“. Ich bin schon vieles wikipediaintern gewohnt, diese Diagnose muss ich mir aber nicht gefallen lassen.--Miltrak (Diskussion) 15:14, 19. Feb. 2016 (CET)
Nein, musst du nicht. Ich versuche, Schwarze Feder unmissverständlich anzusprechen, dass das zu unterbleiben hat. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:18, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Friedjof (erl.)
Friedjof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Für den eiligen Leser: Ich melde die Beiträge von Benutzer:Friedjof in einem Artikel. Dort verdreht er die Struktur der PKK. Er ordnet Ereignisse geographisch falsch ein. Er verwechselt die türkische Gendarmerie mit der Polizei und deklariert sie später zu einer Miliz. Er macht die HDP zur erste kurdische Vertretung im Parlament. Er schreibt, die AKP betrachte die Kurden als Bergtürken. Er verlegt den PKK-Türkei-Konflikt in eine Zeit, da die PKK gar nicht existierte. Er wirft die AKP in einen Topf mit den Grauen Wölfen. Er verlegt er einen Flughafen zu einer anderen Stadt. Er macht die Türkei zu einem Bundesstaat. Er verwendet Quellen, die er nicht lesen kann, gibt ihnen eine Tarzan-Überschrift und begeht Quellenfälschung. Er verwendet Quellen, die ideologisch vergiftet sind (Fethullah Gülen). Er lässt Organisationsteile kämpfen, die gar nicht kämpfen (KCK). Manches, was er schreibt, ist geraten.
- Ausgangsartikel [14] „dass die KCK (im Namen der PKK) am 10. Oktober 2015 einen Verzicht auf Aktionen erklärt habe, aber der Staat habe die Anwendung von Gewalt gesteigert.” Der Satz ist abkopiert aus dem Wiki des Demokratischen Türkeiforums (URV-verdächtig) und selbstverständlich falsch. Die KCK kann nichts im Namen der PKK tun, weil sie selbst die PKK ist. Eine „defakto Selbstverwaltung”, das ist grober Unfug und PKK-Ideologie, Kommunen haben kein eigenes Einkommen in der Türkei.
- Edit [15] Die Unterscheidung zwischen Diyarbakir (Altstadt) und Sur (Altstadt) ist grober Unfug, weil Sur die Altstadt von Diyarbakir ist. (Sur heißt „Stadtmauer”)
- Edit [16] Aus der „trksiche Polizei” mal eben die Jandarma gemacht, nichtsahnend, dass das nicht dasselbe ist
- Edit [17] Jetzt wird’s krude. Es geht um das Ergebnis der Parlamentswahl im Juni 2015: „Mit der HDP hatten die Kurden in der Türkei erstmals eine politische Vertretung auf staatlicher Ebene”. Kurdische Parteien im Parlament gibt’s schon ganz lange und auch die HDP war schon vor der Wahl im Parlament
- Edit [18] „Die Jandarma ist die paramilitärische türkische Polizei...” Nein die Jandarma ist nicht die Polizei.
- Edit [19] Aus der Jandarma macht er mal eben so eine „Miliz”. Das ist gröbster Unfug
- Edit [20] Eine unglaubliche Fälschung: „Die koservative AKP möchte negiert die Volksgrppe der Kurden in der Türkei und bezeichnete sie teilweise als "Bergtürken". Das sind reine Vorurteile. Die Kurden werden von der AKP weder negiert noch als Bergtürken bezeichnet.
- Edit [21] Einfach mal so ins Blaue geraten. Konflikt zwischen der Republik Türkei und der PKK seit den 1970er Jahren?? Die PKK hätte damit ja glatt Jahre vor ihrer Gründung einen Konflikt geführt.
- Edit [22] Jetzt kommen auch noch IS-Salafisten in Deutschland ins Spiel. Was die mit der Türkei zu tun haben, wird wohl ein Rätsel bleiben. Die AKP wird auch offenbar mal eben in einen Topf mit den Grauen Wölfen geworfen.
- Edit [23] Das Tahir Elci [ist falsch in dieser Form] nicht dem Unterkapitel „Sur” zugeordnet wird, ist symptomatisch für die Unkenntnis. Er wurde aber in Sur ermordet.
- Edit [24] „Şerafettin-Elçi-Flughafen bei Sirnak.” Geraten. Der Flughafen liegt bei Cizre. Er heißt nur nach Şırnak weil er in der Provinz Şırnak liegt.
- Edit [25] „Hier kämpfen auf kurdischer Seite die PKK, die Group of Communities in Kurdistan (KCK), die Volksverteidgungskräfte (HPG) und die PKK-Jugend YDG-H sowie Zivielschutz der YPS.” Allen Ernstes soll uns hier weisgemacht werden, die KCK kämpfe seit an seit mit der PKK und dazu noch die HPG. Ich erkläre an dieser Stelle nicht die Struktur der PKK (KCK = Oberbegriff und Eigenbezeichnung, PKK = Ursprünglicher und gängiger Name, HPG = Guerilla der PKK)
- Edit [26] Ein Bock erster Güte: „politische Vertertung der Kurden in der Türkei auf bundesstaatlicher Ebene”. Die Türkei hat keine bundesstaatliche Ebene, weil sie kein Bundesstaat ist.
- Edit [27] Jetzt faustdick. Die Quelle DTJ-online ist Fethullah-Gülen-Kram. Er führt eine türkische Quelle an, der er die Überschrift „Cizre Bürgermeisterin Leyla Imret Rebellion Untersuchung” gibt (Ich Tarzan du Jane). Der Artikeltext sagt „wurde wegen angeblich "terroristischer Propaganda" und "Anstiftung zur Rebellion" ihres Amtes enthoben”. Der türkische Artikel schiebt ihr indes Folgendes in den Mund „Wir führen in Cizre einen Bürgerkrieg gegen den türkischen Staat” Keine der Quellen berichtet über Amtsenthebung und die türkische Quelle steht im diametralen Widerspruch zum Artikel.
- Edit [28] Was hat der Lynchmord an vermeintlichen Mitgliedern des Islamischen Staats hier zu suchen?
- Edit [29] Auch das ist sehr unsauber. Die Verhaftung wurde gestrichen und durch vorläufige Festnahme ersetzt. Das ist aber falsch. Natürlich war sie in U-Haft und wurde erst Ende Januar unter Auflagen aus der U-Haft entlassen.
- Edit [30] „Die Polizeieinsätze wurdne unter der Führung von Innenminister Efkan Âlâ durchgeführt.” Das dürfte den guten Mann überfordern. Einfach mal geraten und selbst kombiniert. Innenminister führen keine Polizeieinsätze in der Türkei.
- Edit [31] „Bei den anschließenden Gefechten wurden auch Frauen und Kinder verletzt” Das ist grob verzerrend. Die PKK zündete erst die Bombe und griff anschließend die Wohnungen von Polizisten an und verletzte dabei Frauen und Kinder und zwar Frauen und Kinder von Polizisten.
- Edit [32] „Die türkische Oppositionsparteien, darunter auch die HDP warfen der Regierung vor, den Asnchlag nicht wirksam verhindert zu haben.” Also, das ist geraten, zumindest was die HDP anbelangt. Denn die HDP hat der Regierung vorgeworfen, den Anschlag selbst verübt zu haben.
Beim letzten Mal (letzten Monat) gab es eine Woche Sperre und Entzug der Sichterrechte. Er hat tatsächlich nicht den blassesten Schimmer von Land/Leute/Politik/Organisation schreibt aber derart hektisch Artikel darüber, dass man nicht nachkommt. Wenn man ihm einen Fehler streicht, fügt er einen anderen ein. Aktuellster Anlass: Ein User schrieb den Auslöser der Ereignisse in den Artikel (ein Mordanschlag der PKK). Er revertiert heute und begründet es damit, dass die PKK ständig die Sicherheitskräfte attackiere. Das ist frei erfunden. Die PKK hatte zuvor jahrelang die Waffen schweigen lassen. Koenraad 16:10, 19. Feb. 2016 (CET)
- Aus dem Intro dieser Seite: Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:13, 19. Feb. 2016 (CET)
- (BK)Freie Erfindungen und schlichtes Raten auf Basis offensichtlich unzuverlässiger Quellen ist Vandalismus. Der Benutzer wurde darauf auch schon zig Mal auf seiner Benutzerdisk angesprochen. Im Vergleich dazu hat selbst PimboliDD außerordentlich zuverlässig und quellentreu gearbeitet. --213.61.173.70 16:24, 19. Feb. 2016 (CET)
- Danke für die Anmerkung! Ich finde es - milde gesagt - erstaunlich, dass Koenraad
- mir als Anleger des Lemmas eine politische Tendenz unterstellst, obwohl meine Edits und meine Haltung in der Diskussion klar sein dürften.
- Haarklein meine Fehler auflistest, statt einfach am Artikel mitzuarbeiten. Größere inhaltliche Bearbeitungen mit zusätzlichen wichtigen Punkten wären bei deiner fundierten Kentniss begrüßenswert, passierten aber nicht.
- Du ignorierst, dass Deine inhaltichen Anmerkungen von mir durchaus aufgegriffen werden und Fehler, die hier aufgeführt längst korrigiert sind.
- "Vandalismus" unterstellt. Da wäre ich vorsichtig, da Du vieles gelöscht hast, was dir nicht passte und was Du nicht zur Diskussion gestellt hast!
- "Quellenfäschung" zu unterstellen. Die eine kritische Quelle kam aus einem anderen Wiki Artikel und wurde sofort durch eine seriöse ersetzt. Quellenfäschung zu unterstellen ist schlicht dreist.
- echte Fehler und andere Ansichten von mir als "Vandalismus" darzustellen, halte ich für dreist und unangebracht. Wiki ist nie vollständigm, nie absolut fehlerfrei und Lemmas wachsen. Für alles andere empfehle ich fertige Enzyklopädien aus der Buchhandlung.
Inhaltliche Diskussionen können auf der Diskussionseite geführt werden. --Friedjof (Diskussion) 16:33, 19. Feb. 2016 (CET)
- Einschub: Es ist richtig, daß jeder Fehler machen kann, die korrigiert werden können. Leider arbeitest Du aber häufig einfach zu schnell und flüchtig und baust so zahlreiche Fehler in die vielen, rasch geschriebenen Artikel ein, [33], [34]. Wenn Du Dir etwas mehr Zeit lassen würdest, könnten diese erheblich reduziert werden. Gerade in den sensiblen Bereichen geht Qualität vor Quantität. Gruß --Gustav (Diskussion) 16:40, 19. Feb. 2016 (CET)
- Hatten wir shconmal gesprochen und stimme Dir hier wiedre zu: da ist noch Platz anch oben. --Friedjof (Diskussion) 18:54, 19. Feb. 2016 (CET)
- Die Bearbeitungen sind Vandalismus und kein inhaltlicher Dissenz. Es geht um Quellenfälschung und freie Erfindungen. Bundesstaat Türkei, Jandarma als Polizei, Jandarma als Miliz, Flughafen umziehen lassen etc. pp. Koenraad 16:26, 19. Feb. 2016 (CET)
- Entschuldigung, Vandalismus ist eine vorsätzlich falschen Bearbeitung. Denk doch mal bitte darüber nach, was Du hier behauptest (Vandalismus, POV, Quellenfälschung usw). Bei fast jedem Deiner Punkte könnte ich eine Diskussion aufmachen. Du blähst für das Lemma relativ unwesentlichen Fakten, wie den Status der "Jandarma" im Sicherheitssystem gewollt auf. Deine Anwürfe sind ein Sammelsurium von Unterstellungen, ich würde vorsätzlich falsche Dinge in die Welt setzen (Vandalismus). Du schreibst von "offensichtlich unzuverlässigen Quellen". Nenne mir bitte eine (und bitte nicht die schon lange Korrigierte. Das Kriterium Vanadlismus erfüllen in dem Lemma vorallem auch Leute, die diskussionsfrei ganze Abschnitte weg löschen.--Friedjof (Diskussion) 18:21, 19. Feb. 2016 (CET)
- Die Bearbeitungen sind Vandalismus und kein inhaltlicher Dissenz. Es geht um Quellenfälschung und freie Erfindungen. Bundesstaat Türkei, Jandarma als Polizei, Jandarma als Miliz, Flughafen umziehen lassen etc. pp. Koenraad 16:26, 19. Feb. 2016 (CET)
Ich mache mal ein paar Analogien. Was machte man mit jemanden, der in einem Artikel über Deutschland schriebe
- Deutschland sei ein Präsidialsystem (analog Friedjof: Türkei = Bundesstaat)
- Die GSG 9 sei eine paramilitärische Miliz (analog Friedjof: Jandarma = paramilitärische Miliz)
- Die Grünen seien bei der Parlamentswahl 2013 erstmals ins den Bundestag eingezogen (analog Friedjof: erste kurdische Vertretung im Parlament durch HDP)
- Die CDU bezeichne politische Gegner als Ratten (und nicht vor Jahrzehnten Strauß, analog Friedjof: AKP bezeichne Kurden als Bergtürken)
- Der Flughafen Frankfurt-Hahn läge bei Frankfurt (analog Friedjof zum Flughafen Sirnak)
- Die Rote Armee Fraktion führe den bewaffneten Kampf seit den 1960er Jahren (analog Friedjof: Kampf der PKK seit den 1970ern, PS die PKK hat in den ersten Jahren nicht den Staat, sondern die kurdischen Großgrundbesitzer bekämpft)
- Die Rote Armee Fraktion führe den Kampf gemeinsam mit der Baader-Meinhof-Gruppe (analog Friedjof: KCK und PKK und HPG kämpfen gemeinsam
Wenn jemand das täte, würde man ihn sperren, ohn Pardon. Gelten für die Türkei andere Regeln? Koenraad 18:20, 19. Feb. 2016 (CET)
- Du hast wohl echt einen Auftrag... Abgesehen davon dass solche Analogien immer hinken und sich politisch auf dünnem Eis bewegen, glaube ich, wenn das in der türkischen Wiki-Version über Deutschland stünde, würde ich es schlicht ändern und eine Anmerkung in der Diskussion hinterlassen. --Friedjof (Diskussion) 18:25, 19. Feb. 2016 (CET)
- Wäre es arbeitsökonomisch nicht besser solche Falschheiten gar nicht erst in die Artikel zu quälen? PG 18:38, 19. Feb. 2016 (CET)
- Klar, da hast Du auf jedenfall recht! Mich nervt es auch Blödsinn zu ändern. Doch ökonomisch wäre es m.E. auch, diese Fehler einfach schnell zu korrigieren, weil sie keine 3 Prozent des Artikel Inhaltes ausmachen. Ich habe dieses Lemma angelegt, weil ich einen Überblick schaffen wollte, was gerade in Südosten der Türkei passiert. Dabei habe ich festgestellt, dass es bereits bei Definitionen von Organisationen schnell zu Streit um Bewertungen kommt. Persönlich frage ich mich, ob es sinnig ist, Arbeit in ein Lemma zu stecken, neutrale Quellen zusammen zu tragen, zu versuchen eine Geopolitische Einordnung hin zu bekommen, die alle Seiten berücksichtigt, wenn ich am Ende hier aufgelistet bekomme, was ich angeblich vorsätzlich falsch geschrieben hätte. Ich finde es mittlerweile einfach anstrengend, mich darüber zu streiten, dass der staatliche Sender TRT hier keine neutrale Quelle ist, dass es eine geopolitische Eindordnung braucht etc.. Ich freue mich immer, wenn ich Artikel gedeihen sehe, bedanke mich und freue mich über Bedankungen. Ich sammle nicht die Fehler andere. Vielleicht ist das mein Fehler. Wenn dem so ist, dann sei dem so. --Friedjof (Diskussion) 18:54, 19. Feb. 2016 (CET)
- Wäre es arbeitsökonomisch nicht besser solche Falschheiten gar nicht erst in die Artikel zu quälen? PG 18:38, 19. Feb. 2016 (CET)
ich habe mich hier ziemlich durchgearbeitet mit dem ergebnis, hier über weite strecken Koenraad zustimmen zu müssen. dann folgte die erkenntnis: von mir stammte die 1-wochen-sperre zuvor. damit bin ich für konkrete sanktionen raus. --JD {æ} 18:34, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Pischi Bistdues (erl.)
Pischi Bistdues (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mitschülerbashing --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:55, 19. Feb. 2016 (CET)
2003:86:2E44:7D00:8093:5D53:7D64:B0A9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Penny (Markt) --Mauerquadrant (Diskussion) 18:57, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Jocian (erl.)
Jocian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dass ich mich für normale regelgerechte Projektarbeit so [35] beschimpfen und mir so [36] die Mitarbeit untersagen lassen sollte, geht zu weit. --Usteinhoff (diskUSsion) 19:51, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Giraldillo PA und Kein NPOV (erl.)
Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer beginnt erneut PA gegen mich, diesmal auf Diskussionsseite eines Admins: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:J%C3%BCrgen_Oetting#Aussteiger.
- Zudem erneut Verstoß gegen NPOV, Nutzer vertritt einseitige Betrachtungsweise und erhebt Anspruch seine persönliche Definitionen zur absoluten, zumindest aber allgemeingültigen Norm zu machen (siehe ebenfalls eingefügter Link).--"...Da steh ich nun, ich armer Tor! und bin so klug als wie zuvor..." - Faust - (Diskussion) 20:15, 19. Feb. 2016 (CET)
- Ich habe beide Benutzer auf meiner Benutzerdisk. gebeten, sich auf der Artikeldisk. (dort habe ich es wiederholt) auseinanderzusetzen und möglichst zu einigen. Mehr erscheint mir derzeit nicht nötig. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:54, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:91.66.237.19 (erl.)
91.66.237.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) @Itti, Seewolf: GLG müllt uns mal wieder zu. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:54, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Hsingh (erl.)
Hsingh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernt nach eigenem Gutdünken einen Löschantrag. Es ist Benutzern strikt untersagt, LAs, VMs oder ähnliches von den Funktionsseiten zu löschen. --89.144.237.159 20:55, 19. Feb. 2016 (CET)
- mW können offensichtliche Trollanträge von Jedermann entfernt werden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:56, 19. Feb. 2016 (CET)
- macht man aber am besten per lae, nicht einfach löschen. ansonsten: offensichtlicher trollantrag. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:03, 19. Feb. 2016 (CET)
- Weder war der LA im Artikel eingetragen, noch war die Begründung irgendwie verständlich - das angegebene Archiv zeigte keinen Inhalt an. Daher habe ich diesen unsinnigen Beitrag entfernt. Des weiteren ist die Angabe einer URV nichts, was auf die LA-Seite gehört.--Hsingh (Diskussion) 21:09, 19. Feb. 2016 (CET)
- Den LA hat jemand anders herausvandaliert. "Relevanz nicht dargestellt" ist die klassische LA-Begründung nach WP:LR, Punkt 1. Der Verein ist einfach irrelevant, daran ändern auch unklare Sätze zu einem Schläger in einer Kneipe nichts. Ich finde es bemerkenswert, dass man sich jetzt schon um LAs auf URVS streiten muss. --89.144.237.159 21:15, 19. Feb. 2016 (CET)
- Der LA-Baustein war schon im Artikel gewesen, er wurde nur von Majo statt Senf entfernt ohne dabei eine Begründung zu hinterlassen. Es wäre schon gut, wenn bitte WP:LAE beachtet werden könnte, den so kann man besser nachvollziehen, warum es einen LA gab und weshalb er entfernt wurde. Ohne weitere Maßnahmen geschlossen, wenn die IP einen LA will, möge sie ihn bitte stellen und auch begründen. Funkruf WP:CVU 21:21, 19. Feb. 2016 (CET)
- Weder war der LA im Artikel eingetragen, noch war die Begründung irgendwie verständlich - das angegebene Archiv zeigte keinen Inhalt an. Daher habe ich diesen unsinnigen Beitrag entfernt. Des weiteren ist die Angabe einer URV nichts, was auf die LA-Seite gehört.--Hsingh (Diskussion) 21:09, 19. Feb. 2016 (CET)
- macht man aber am besten per lae, nicht einfach löschen. ansonsten: offensichtlicher trollantrag. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:03, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Editwar auf fragwürdiger Argumentationsbasis. --Bastyoje (Diskussion) 21:20, 19. Feb. 2016 (CET)
- "weil das ein bestens erforschtes Thema ist und Zeitungsartikel dafür nur letzte Wahl sein dürfen, siehe WP:BLG" ist genau die korrekte Begründung. Der Regelverstoß liegt bei dir, Benutzer:Bastyoje. Statt die Diskussionsseite aufzusuchen[37], hast du mit provozierendem Versionskommentar revertiert: und weil es so schön ist gleich nochmal:...--Fiona (Diskussion) 21:42, 19. Feb. 2016 (CET)
Oben läuft bereits eine VM, hier erledigt. --Itti 22:14, 19. Feb. 2016 (CET)
Artikel José Morais (erl.)
José Morais (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Es bahnt sich ein absurder Edit-War durch EbenezerScrooge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) an, der Grammatik-, Syntax- und Logikfehler durch Reverts in den Artikel zu drücken versucht(?!). Bitte berücksichtigen, dass der Artikel Alperen Uysal heute schon durch ähnliches Gehabe des besagten Benutzers in die Sperre getrieben wurde. --Headlocker (Diskussion) 21:22, 19. Feb. 2016 (CET)
- Lachhafte Anschuldigung. Ich habe einige sinnvolle Korrekturen von Headlocker übernommen, andere die nicht unbedingt notwendig waren herausgenommen und einige Ergänzungen hinzugefügt. Mit einer Ergänzung habe ich sogar einen Fehler behoben auf den mich Headlocker aufmerksam gemacht hatte. Sein Augenmerk auf den Artikel Alperen Uysal ist eine Beeinflussung der Urteilnahme. Er versucht die Tatsachen zu verfälschen und mich ins falsche Licht zu rücken. Was hat dieser Artikel mit dem anderen zu tun? Ferner hat er ohne in Kommunikation zu treten diesen VM voreilig gestellt, was ein schlechtes Licht auf ihn werfen sollte.--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:25, 19. Feb. 2016 (CET)
- Da wurden Grammatik- und Infoboxfehler behoben und du revertierst sie kommentarlos? --XaviY (говоря) 21:48, 19. Feb. 2016 (CET)
Ich denke, das geht ohne Artikelsperre. @EbenezerScrooge: nimm doch Änderungen anderer, die keinen Vandalismus darstellen, als Hilfe an. Sie möchten deinen Artikel verbessern, das ist nichts schlechtes und wenn du ggf. anderer Meinung bist, gibt es dann Diskussionsseiten. Diese hier ist noch rot. --Itti 22:12, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:84.154.31.72 (erl.)
84.154.31.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:84.154.24.19 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:27, 19. Feb. 2016 (CET)
Artikel Benutzer Diskussion:Schwarze Feder (erl.)
Benutzer Diskussion:Schwarze Feder (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte eine temporäre gegen IP. --Andreas Kemper talk discr 21:32, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:62.167.75.89 (erl.)
62.167.75.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:36, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:217.237.17.159 (erl.)
217.237.17.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. --Andreas Kemper talk discr 21:36, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Se mexikan guy (erl.)
Se mexikan guy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier [38] --Pia Gemova (Diskussion) 22:01, 19. Feb. 2016 (CET)
Artikel Josef-Hofmiller-Gymnasium Freising (erl.)
Josef-Hofmiller-Gymnasium Freising (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Aufgrund der Sperrumgehungen bitte erstmal auf halb --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:03, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Harold Kriecher (erl.)
Harold Kriecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Seewolf-Troll [39] --Bratwurm (Diskussion) 22:53, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer: 93.202.109.139 (erl.)
93.202.109.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nun ja, will wohl nicht ins Bett --Bobo11 (Diskussion) 23:15, 19. Feb. 2016 (CET)
Artikel UCI-Bahn-Weltmeisterschaften 2016 (erl.)
UCI-Bahn-Weltmeisterschaften 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um eine Halbsperre, da dort der infinit gesperrte Benutzer:Alfred Grudszus gerade sein Unwesen mit den üblichen Zusammenfassungen treibt [40]. Danke, --
Nicola - Ming Klaaf 23:23, 19. Feb. 2016 (CET)
Artikel Lukas Heinser (erl.)
Lukas Heinser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Aus gegebenen Anlass bitte einige Tage auf halb. Twitter-Account [41] (angeblich Lukas Heinser selbst) stiftet andere dazu an, hier unsinn einzutragen. Zwei mal ist das bereits auch erfolgt. Aufgrund der reichweite des Twitter-Accounts: sollten wir hier einen Riegel vorschieben und erst mal dicht machen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:53, 19. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:80.187.110.127 (erl.)
80.187.110.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-IP. Der Kollege kann ja angemeldet weiter editieren. --Matthiasb – 
(CallMyCenter) 23:32, 19. Feb. 2016 (CET)
Seit über fünf Stunden kein Beitrag mehr. Gruß --Jivee Blau 02:30, 20. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Groppello (erl.)
Groppello (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte um Überprüfung, ob sich da nicht ein neuer Krawall-Account etabliert. Der Fasching ist vorbei. [42], brandneu, aber schon fleißig im Kreuzstreit dabei: [43], [44].--Meister und Margarita (Diskussion) 23:03, 19. Feb. 2016 (CET)
- Spezialgebiet scheint mir Schweiz und Funktechnik zu sein. Unabhängig davon: Warum soll gerade bei Trümpi kein Sternchen sein? Wegen der reinen Lehre einer Fraktion, dass niemalsnie genealogische Zeichen auftauchen?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 07:52, 20. Feb. 2016 (CET)
- Die Polemik kannst Du Dir sparen (gerade mir gegenüber, der ich für alle gläubigen Christen konsequent */† verwende). Kann in den Edits des Gemeldeten nichts Konstruktives ablesen. Da kommt ein Neuer, kennt sich ziemlich gut aus und stiftet gleich in drei Bereichen Unfrieden. Das Minimum ist eine Ermahnung, aber nicht das Hinhauen auf den Melder.--Meister und Margarita (Diskussion) 08:22, 20. Feb. 2016 (CET)
Nicola - Ming Klaaf 08:30, 20. Feb. 2016 (CET)Benutzer:Wheeke (erl.)
Wheeke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Treibt mit dieser undiskutierten Verschiebung von Sankt-Paulus-Kirche (Adana) nach St. Paulus (Adana) sowie anderen Umbenennungen seinen Verschiebevandalismus auf unbelegte TF-Lemmata und Kategorien trotz wiederholten Sperren und SG-Auflagen fort. (Nach seiner Logik müsste man die Sankt-Paulus-Kirche (Colbitz), die Lateinisch-Katholische Sankt-Antonius-Kirche (Mersin) und alle anderen Pauluskirchen gleich mitverschieben). --95.90.198.225 18:12, 19. Feb. 2016 (CET)
- Richtig. Kein Vandalismus, sondern Anwendung bestehender Lemmatisierungsgepflogenheiten; genau genommen gibt es keine verbindliche Regelung zur Lemmatisierung von Kirchen, außer dem was in WP:NK#Kirchengebäude steht, aber eins kann man mit Sicherheit sagen: In Adana ist Deutsch keine Amtssprache, das Lemma Sankt-Paulus-Kirche (Adana) ist jedenfalls falsch. Sankt-Paulus-Kirche (Colbitz) verschiebe ich gleich mal selbst, da wir in DE immer die Form <Patrozinium> (Ort) nehmen, also St. Paulus (Colbitz). Meldung bitte abweisen. --Matthiasb –
(CallMyCenter) 19:35, 19. Feb. 2016 (CET)
- Nachtrag, bevor wieder jemand nicht richtig schaut. Die bisher letzten SG-Auflagen zu Wheeke stammen aus der SG-Entscheidung von Mitte Januar 2014 und waren auf zwei Jahre befristet. Unabhängig von meiner Meinung, daß es sicher nicht von Schaden sein kann, wenn sich Wheeke auch weiterhin freiwillig weitgehend an diese Auflagen hält (und sei es nur aus dem Grund, solche VMs wie obige zu vermeiden) ist Wheeke seit rund einem Monat vollständig frei von Auflagen. --Matthiasb – (CallMyCenter) 19:51, 19. Feb. 2016 (CET)
- Nachtrag, bevor wieder jemand nicht richtig schaut. Die bisher letzten SG-Auflagen zu Wheeke stammen aus der SG-Entscheidung von Mitte Januar 2014 und waren auf zwei Jahre befristet. Unabhängig von meiner Meinung, daß es sicher nicht von Schaden sein kann, wenn sich Wheeke auch weiterhin freiwillig weitgehend an diese Auflagen hält (und sei es nur aus dem Grund, solche VMs wie obige zu vermeiden) ist Wheeke seit rund einem Monat vollständig frei von Auflagen. --Matthiasb –
- Es reicht langsam aber sicher. Das Wheeke ein Sperrumgehungskonto des als "Kategorieproblemkind" gesperrten WST [45] ist, kann inzwischen niemandem der in der Causa zu Kategorien mitliest unbekannt sein. Das Wheeke auch in der Zeit mit Auflagen gegen dieses verstossen (ignoriert) hat ist bekannt. Das er sich bei CatCon nach gewissem Zögern eingtragen ... und später unisono mit Matthiasb ausgetragen hat spricht dafür, das er nicht die Chance im Konsens an dieser Enzyklopädie mitzumachen ergreifen will. Bitte nun nach sehr viel WP:AGF diesen Account sperren. Siehe dazu: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien#Sammelstelle_f.C3.BCr_Sockenpuppen_von_Benutzer:Wst Ein neuer Anfang wird kaum zu verhindern sein ... dennoch kann ein neuer (sicher bald identifizierter) Account besser "an die Zügel" genommen werden. 80.187.110.127 21:15, 19. Feb. 2016 (CET)
Auf Grund der SG-Entscheidung aus 2014 ist dokumentiert, das Wheeke ein Nachfolgekonto ist. Ein Sperrumgehungskonto ist dieses jedoch nicht. Und wie Matthiasb richtigerweise schreibt, sind die Auflagen ausgelaufen. Die weitergehenden Fragen so zur Befüllung einer Kategorie sind über den Weg einer VM wohl eher nicht zu klären. @Matthiasb:, es wäre mehr als nur wünschenswert, wenn Du auf Titulierungen wie “Feigling” künftig verzichten würdest. Weitere oder andere Admin-Meinungen? --H O P 07:44, 20. Feb. 2016 (CET)
Wer im Kat-Bereich meint etwas sagen zu müssen, möge sein Konto benutzen. Die Anschuldigungen sind zudem teilweise haltlos und wer zur CatCon geht oder nicht ist auch keine Fall für VM. --Itti 10:46, 20. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Bastyoje (erl.)
Bastyoje (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Editwar auf fragwürdiger Quellenbasis. Kopilot (Diskussion) 20:42, 19. Feb. 2016 (CET)
- Die offizielle Internetpräsenz eines Mitgliedes des Parlament von Kanada David Kilgour, von dieser Domain ein ofizielles Dokument, halte ich nicht unbedingt für fragwürdig! vgl.:http://www.david-kilgour.com/2014/Clive_speech_07202014.pdf.
- Hinzu kommen folgende Quellangaben:
- Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH), abgerufen am 19. Februar 2016
- National Center for Biotechnology Information, abgerufen am 19. Februar 2016
- Deutscher Falun Dafa Verein e.V., abgerufen am 19. Februar 2016
- {cite web|url=https://web.archive.org/web/20081201090050/http://www.dafoh.org/Article_by_Dr.php |title=The Falun Gong, organ transplantation, the holocaust and ourselves |author=Tom Treasure|work=Journal of the Royal Society of Medicine |volume=100 |date = March 2007|pages=119–121|publisher=Doctors Against Forced Organ Harvesting |accessdate=19. Februar 2016}}
- The Medical Post, Canadian MD-activist likens Chinese organ trade to the Holocaust. david-kilgour.com, 12. März 2008., abgerufen am 19. Februar 2016
- Auszug aus Hansard vom 13 Dezember 2007, Canadian House of Commons. organharvestinvestigation.net, 13. Dezember 2007., abgerufen am 19. Februar 2016
- david-kilgour.com: GENOCIDE AND MASS MURDER FOR ORGAN HARVESTING: "POLITICAL ISSUES" WHICH MUST NOT BE ALLOWED TO INTERFERE WITH OUR ENJOYMENT OF THE GOOD LIFE, abgerufen am 19. Februar 2016
- endorganpillaging.org: David Matas: Commemorating the Holocaust, abgerufen am 19. Februar 2016
- theepochtimes.com: Commemorating the Holocaust Remarks at a press conference at the Foundation for Free Speech, Warsaw, Poland, abgerufen am 19. Februar 2016
- 3sat.de: Ausgeschlachtet Organe auf Bestellung, abgerufen am 19. Februar 2016
- Sollte hierbei eine Quelle nicht korrekt sein, böte sich zunächst an, diese eine Quelle zu entfernen. Eine Vandalismusmeldung jedoch, ist völlig deplaziert.
- Ich bitte um entfernung dieser VA Meldung!--Bastyoje (Diskussion) 21:14, 19. Feb. 2016 (CET)
- Kopilot hat alles richtig gemacht und den Editwar nicht fortgesetzt, sondern Lösung ("Verweigert dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst du den Vorfall auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung melden. Dann kann ein Administrator nach unabhängiger Prüfung den Artikel vorübergehend schützen, bis sich die Situation entspannt.") gesucht. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 22:02, 19. Feb. 2016 (CET)
- Ich bitte um entfernung dieser VA Meldung!--Bastyoje (Diskussion) 21:14, 19. Feb. 2016 (CET)
- Kurzer Sachhinweis: Es handelt sich hier um einen bloßen Holocaust-Vergleich, d.h. ein anderer Vorgang wird mit dem Holocaust verglichen. Nicht um einen Vorgang, der als Holocaust bezeichnet wird,schon gar nicht auf einer etablierten Forschungsebene. Daher gehört das nicht in den Begriffsartikel. Zudem sind die meisten Links reine Web- und/oder Zeitungsartikel.
- Möge jemand anderes Bastyoje WP:BLG und WP:KTF zu erklären versuchen, ich glaube nämlich, dass er es nicht verstehen will. Kopilot (Diskussion) 22:56, 19. Feb. 2016 (CET)
- Nur das es sich hier nicht um einen Editwar handelte, denn der Benutzer:Bastyoje hat die Diskussion nicht verweigert, sondern angemessene und begründete Angaben zur dem Beitrag gemacht:
- Folgend der Ablauf:
- Benutzer:Bastyoje: (→Übertragungen und Vergleiche: China's Falun Gong Holocaust hinzugefügt)
- Benutzer:Kopilot: (dazu müsste erst Fachliteratur vorliegen) (Revert 1)
- Benutzer:Bastyoje: (Änderung 151685208 von Kopilot rückgängig gemacht; Wie kommen Sie darauf dass dazu Fachliteratur vorliegen müsste? Quellen sind angegeben. Vgl. allererste Information unter der selbe Rubrik: "3 Übertragungen...")
- Benutzer:Kopilot: (weil das ein bestens erforschtes Thema ist und Zeitungsartikel dafür nur letzte Wahl sein dürfen, siehe WP:BLG) (Revert 2)
- Benutzer:Bastyoje: (und weil es so schön ist gleich nochmal: Vgl.: Holocaust_(Begriff)#Atomarer_Holocaust Im ersten Satz findet sich keine andere Quelle als die kritisierten Zeitungsartikel. Außerdem handelt es sich bei den angegeben Quellen u.a. um FACHARTIKEL!)
- Dann folgte:
- QS von Benutzer:Kopilot: gegen Benutzer:Bastyoje:
- "Editwar auf fragwürdiger Quellenbasis."
- Dann folgte:
- QS von Benutzer:Bastyoje: gegen Benutzer:Kopilot:
- Editwar auf fragwürdiger Argumentationsbasis
- ...welcher aber bereits archiviert wurde... (was ein Skandal ist;-))
- Auf die neuesten Informationen zum Vorgang der Differenzierung eines Holocaust-Vergleich zu dem Vorgang der Bezeichnung von etwas als Holocaust:
- Dies ist lediglich ein neuer Versuch Fakten durch Argumente auszuspielen. Leider ist dies nicht meine erste Erfahrung damit hier und durch dieselben Akteure.
- Aber wie dem auch sei, Die Vorgänge rund um den begefügten Artikelbeitrag werden als Holocaust bezeichnet. Das Faktum überwiegt dem Argumentum.
- --Bastyoje (Diskussion) 02:21, 20. Feb. 2016 (CET)
- Darf ich mir erlauben einen Beweis vorzubringen. (Die scheinbare Notwendigkeit dessen ist ebenfalls ein Skandal ;-()
- Aber von der Psychologie der Angst hat hier wahrscheinlich keiner eine Ahnung, und welche Rolle dies für die Zensur bedeutet!?
- However: "The media systematically ignores the most bestial atrocity that the world has seen since the Holocaust. Over the last 15 years the most barbaric Crime Against Humanity in modern history has been unfolding daily in China and it has provoked an absolutely thunderous silence on the part of our media and most of our North American politicians. This is the Holocaust all over again, but with a new and appalling dimension." (Quelle: david-kilgour.com: GENOCIDE AND MASS MURDER FOR ORGAN HARVESTING: "POLITICAL ISSUES" WHICH MUST NOT BE ALLOWED TO INTERFERE WITH OUR ENJOYMENT OF THE GOOD LIFE, abgerufen am 19. Februar)--Bastyoje (Diskussion) 02:28, 20. Feb. 2016 (CET)
- Darf ich noch zufügen dass es sich bei dem betreffenden Artikel um den Abschnitt: "Übertragungen und Vergleiche" handelt. Nirgendwo ist hier etwas von "Bezeichnung" die Rede. Und bereits bei meinem letzten Beitrag habe ich in der Begründung angegeben, dass es nicht der einzige Punkt im Abschnitt ist, der aus einer solchen Bezeichnung lebt und der nur in der Presse belegt wird (Vgl.: Holocaust_(Begriff)#Atomarer_Holocaust Im ersten Satz findet sich keine andere Quelle als die kritisierten Zeitungsartikel. Außerdem handelt es sich bei den angegeben Quellen u.a. um FACHARTIKEL!). Zumal hier nicht nur Pressartikel angeführt werden. Von daher befindet sich der Erkentnissstand in der Sache bereits auf einem höheren Niveau, als bei anderen Beiträgen, welche scheinbar die WP:BLG und WP:KTF erfüllen. Aus diesem Grund, muss hier auch nichts weiter dazu erklärt werden.
- Ich vermute allerdings, dass es hierbei weniger um fachliches geht, denn vielmehr um persönliche Ressentiments, wobei mir schleierhaft ist, woher diese kommen. Gerne wäre ich jedenfalls bereit dieses oder weiteres innerhalb eines VA zu klären. Andernfalls würde ich mich über diese Sache hinaus nun wieder der Artikelarbeit oder -recherche zuwenden wollen und empfinde diesen Vorgang (neben dem Skandal;-)) als Zeitverschwendung. Wobei dies alles nun eher rethorsch gemeint ist.--Bastyoje (Diskussion) 02:48, 20. Feb. 2016 (CET)
Ich denke nicht, dass du es dir so einfach machen kannst. Zudem geht es nicht persönliche Animositäten, sondern konkret um deine Quellenarbeit. In den extrem heiklen Artikeln und dazu gehört auch der Komplex Holocaust, wird auch äußerst saubere und sorgfältige Quellenarbeit Wert gelegt. Selbstverständlich besitzen Quellen unterschiedliche Güte und Quellen von anerkannten Experten, Wissenschaftlern werden Quellen von Journalisten vorgezogen. Diese sind selbstverständlich auch noch abstufbar. Der Edit War wird von dir @Bastyoje: eingestellt, du nutzt nun bitte die Diskussionsseite und dort könnt ihr klären, welche Quelle akzeptiert wird, welche nicht. Diskussionen werden nicht per Revert-Knopf in der Zusammanfassungszeile geführt. --Itti 10:53, 20. Feb. 2016 (CET)
- Genau diese message richtet sich an Kopilot und nicht an mich! Die Quelle ist sauber und anerkannt. Niemand will diesen Holocaust leugnen!? Das Thema ist erledgt! Der Artikelbeitrag bleibt! Keiner macht es sich hier einfach, siehe intensive Darlegung oben!
- Bitte beendet diese Thema nun mit erledigt.--Bastyoje (Diskussion) 12:43, 20. Feb. 2016 (CET)
Hallo Admins, ich habe den User auf der Artikeldisku gezielt nach einem exakten Beleg für seinen Edit "China's Falun Gong Holocaust" gefragt. Ich finde den Ausdruck in seinen Links nicht. Ich nehme den Text daher erstmal wieder raus, bis Bastyoje den Begriff belegt hat. Das ist kein Editwar, ich folge bloß dem Sachstand. Ich bin gleich offline und konnte daher nicht länger warten. Bitte diese VM abschließen und Bastyoje WP:BLG und WP:KTF ans Herz legen. Kopilot (Diskussion) 16:19, 20. Feb. 2016 (CET)
erledigt, Benutzer angesprochen. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:19, 21. Feb. 2016 (CET)