Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Sendai-Erdbeben von 2011 (erl.)

Sendai-Erdbeben von 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Verschiebechaos der Diskuseite beseitigen und dann die Seite mal vorläufig verschiebeschützen. Hin und Her ist das letzte, was der Artikel braucht. Danke. --Matthiasb (CallMeCenter) 00:09, 12. Mär. 2011 (CET)

Der Verschieber hat die Verschiebung mit einem entschuldigenden Kommentar rückgängig gemacht. Ich sehe keinen Handlungsbedarf.--89.183.68.148 00:15, 12. Mär. 2011 (CET)

Sollte mittlerweile erledigt sein und ohne Schutz gehen. Falls nicht, bitte einfach wieder auf unerledigt setzen. --Howwi Daham · MP 00:25, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.192.191 (erl.)

91.2.192.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 00:24, 12. Mär. 2011 (CET)

91.2.192.191 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:24, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Starker grüner Ast (erl.)

Starker grüner Ast (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Metasöckchen ohne enzyklopädische Mitarbeit --in dubio Zweifel? 01:06, 12. Mär. 2011 (CET)

Starker grüner Ast wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: labersocke. –SpBot 01:06, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:2.201.215.61 (erl.)

2.201.215.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte ins Bett schicken. 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 01:32, 12. Mär. 2011 (CET)

2.201.215.61 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 01:33, 12. Mär. 2011 (CET)

Erwin Kräutler

Erwin Kräutler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) erst wird versucht die Leopoldina mit aller Kraft reinzudrücken (Kräutler hat mit 62 das Band bekommen) nur leider ist das in keinem anderen Lebenslauf des alternativ Nobelpreisträgers erwähnt, jetzt wird auch noch Klaus Küng als Opus Dei Vertreter im Artikel des Befreiungstheologen verankert, bitte schützt diesen Ehrwürdigen Herren. Danke --SlartibErtfass der bertige 00:42, 12. Mär. 2011 (CET)

Sieht aus, als bekommt man das auf der Disk ohne Sperren hin. --Gamma γ 01:01, 12. Mär. 2011 (CET)
Sieht für mich keineswegs so aus. Solange der CV im Artikel verankert ist, scheinen sich die POV Krieger zurückzulehnen, die Disk wird ignoriert und dann editiert... SlartibErtfass der bertige 01:09, 12. Mär. 2011 (CET)
Schon, aber über die Quelle und ihre Qualität kann man auch erst mal mit Argumenten diskutieren. Wenn der EW wieder heiß wird, siehts wieder anders aus... Gamma γ 01:18, 12. Mär. 2011 (CET)
1. Du scheinst nur einen Teil der Diskussion zu betrachten. 2. gab es schon eine VM vor ein paar Tagen oder Wochen. 3. Warum wird der CV plötzlich wichtig, seit Kräutler den alternativen Nobelpreis hat. PR gibt es nicht nur von Unternehmen... Gruß SlartibErtfass der bertige 01:33, 12. Mär. 2011 (CET)
ausserdem, was hat Klaus Küng im Artikel von Kräutler verloren? Jedem, der das Thema Befreiungstheologie nur halbwegs was sagt, stell es nur noch die Haare auf! SlartibErtfass der bertige 01:43, 12. Mär. 2011 (CET)

Kernkraftwerk Fukushima I, Kernschmelze und Sendai-Erdbeben von 2011 (erl.)

Bei allen dreien wegen aktueller Berichterstattung vermehrte Newstickerites und Gerückteküche über die Kernschmelze--Fix 1998 blabla 09:58, 12. Mär. 2011 (CET)

Kernkraftwerk Fukushima I wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. März 2011, 09:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. März 2011, 09:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 10:02, 12. Mär. 2011 (CET)
Alle drei Artikel für einen Tag halb, wegen wiederholter Missachtung der Belegpflicht. --Kuebi [∩ · Δ] 10:05, 12. Mär. 2011 (CET)
Noch einer :

Artikel Liste der Unfälle in kerntechnischen Anlagen (erl.)

Liste der Unfälle in kerntechnischen Anlagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix frag 10:03, 12. Mär. 2011 (CET)

Liste der Unfälle in kerntechnischen Anlagen wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. März 2011, 09:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. März 2011, 09:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 10:06, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Bunnyfrosch/pr0nunci0n bzw. Wikipedia:Löschkandidaten/9. März 2011 (erl.)

Kann sich jemand mal diese [1] TJ.MD-Aktion anschauen. Ich habe keine Neigung, meine erweiterten Rechte zur Durchsetzung meiner Behaltensentscheidung einzusetzen. Meines Erachtens ist die Löschprüfung der nächste Schritt. Danach folgt Schiedsgericht und dann erst Jimbo Wales :-) --Koenraad Diskussion 08:42, 12. Mär. 2011 (CET)

Nach diesem Zirkus wäre es vielleicht sinnvoller, die Löschdiskussion einfach noch ein paar Tage weiterlaufen zu lassen. (Meinungsbild, anyone?) Beste Grüße -- kh80 •?!• 09:28, 12. Mär. 2011 (CET)

Entscheidet ihr das, ich habe lange nach dem Pranger gesucht und konnte ihn weder verstehen noch entdecken. Es sind nur Fakten. Theater und Zirkus gibt's nur, wenn's Zuschauer und eine Bühne gibt. Koenraad Diskussion 09:44, 12. Mär. 2011 (CET)

@Koenraad: Ich sehe da auch keinen Pranger. Aber darum geht es nicht. TJ.MD 09:54, 12. Mär. 2011 (CET)

Es geht ums Prinzip? Das ist immer schlecht. Da kommen dann die nächsten Prinzipientreuen, die anderer Meinung sind und diejenigen, die Präzendenzfälle an die Wand malen. Bei der LD gab es nix mehr zu diskutieren, aber wie gesagt. Ich überlasse das dem nächsten Admin. Koenraad Diskussion 10:21, 12. Mär. 2011 (CET)

Es geht AUCH ums Prinzip, aber nicht nur. Deine Aussage, dass es nix mehr zu diskutieren gab, ist schlicht falsch, siehe hier, da und dort. Gruß, TJ.MD 10:41, 12. Mär. 2011 (CET)

Sehe keinen Grund einzugreifen. Formal gelten 7 Tage Frist für Adminsentscheidungen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:01, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.97.18.207 (erl.)

91.97.18.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 11:45, 12. Mär. 2011 (CET)

91.97.18.207 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Milchbubi. –SpBot 11:46, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.167.47.64 (erl.)

87.167.47.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 11:50, 12. Mär. 2011 (CET)

87.167.47.64 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.204.93.27 (erl.)

93.204.93.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Fix 1998 blabla 11:54, 12. Mär. 2011 (CET)

93.204.93.27 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: für coming-out bitte nicht wikipedia verwenden. –SpBot 11:56, 12. Mär. 2011 (CET)

Erwin Kräutler (erl.)

Erwin Kräutler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) [2] das ist weder formell noch im Artikel erledigt --SlartibErtfass der bertige 09:39, 12. Mär. 2011 (CET)

Erwin Kräutler wurde von Drahreg01 geschützt, [edit=sysop] (bis 19. März 2011, 10:44 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 19. März 2011, 10:44 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 11:44, 12. Mär. 2011 (CET)

Inhaltliche Fragen werden nicht auf WP:VM geklärt. Vollsperre für eine Woche (in irgendeiner falschen Version). Bitte die Artikeldisku benutzen. --Drahreg01 11:45, 12. Mär. 2011 (CET)

Die wird schon die ganze Zeit verwendet... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:52, 12. Mär. 2011 (CET)
Das ist gut. --Drahreg01 12:02, 12. Mär. 2011 (CET)

Kernkraftwerk Fukushima II‎ (erl.)

Kernkraftwerk Fukushima II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wurde offenbar oben vergessen. --Quartl 11:56, 12. Mär. 2011 (CET)

Ebenfalls 1 Tag halb. --Leithian athrabeth tulu 12:01, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.121.56.15 (erl.)

80.121.56.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:10, 12. Mär. 2011 (CET)

80.121.56.15 wurde von Memmingen 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.211.186.226 (erl.)

93.211.186.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel Rolf Emmermann - Spuki Séance 12:27, 12. Mär. 2011 (CET)

93.211.186.226 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:28, 12. Mär. 2011 (CET)

Argon (erl.)

Argon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 12:29, 12. Mär. 2011 (CET)

Alle 10 Tage nur, daher erstmal abgelehnt, auch sinnvolle Edits zu unterbinden. Wenns schlimmer wird, bitte nochmals melden. --Grüße aus Memmingen 12:38, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.178.101.127 (erl.)

87.178.101.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fix 1998 blabla 12:34, 12. Mär. 2011 (CET)

87.178.101.127 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:36, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:94.216.196.123 (erl.)

94.216.196.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:57, 12. Mär. 2011 (CET)

94.216.196.123 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:59, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.104.13.98 (erl.)

93.104.13.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:01, 12. Mär. 2011 (CET)

93.104.13.98 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:02, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.18.86.146 (erl.)

91.18.86.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:35, 12. Mär. 2011 (CET)

91.18.86.146 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Grafologe. –SpBot 13:36, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.223.28 (erl.)

79.219.223.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Jerry Dandridge - Spuki Séance 13:51, 12. Mär. 2011 (CET)

79.219.223.28 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:52, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:85.183.153.59 (erl.)

85.183.153.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:53, 12. Mär. 2011 (CET)

85.183.153.59 wurde von Catrin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:56, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Vizinal (erl.)

Vizinal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zum wiederholten Mal PA gegen mich. [3] Bitte um Ansprache. Danke. --Rolf-Dresden 11:08, 12. Mär. 2011 (CET)

Vizinal wurde von Memnon335bc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Trotz Anspprache mit WP:WQ und WP:KPA überfordert. –SpBot 11:15, 12. Mär. 2011 (CET)
Kann mir mal bitte einer erklären wo in dem dargelegten Link ein PA erkennbar sein soll, welcher eine Benutzersperre rechtfertigt? Bitte diese Entscheidung durch einen anderen Admin prüfen und imho aufheben. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 12:05, 12. Mär. 2011 (CET)
Wenn einer bei jeder Gelegenheit persönlich wird (In dem man ihm Sachen unterstellt usw.), ist das auch ohne Beleidigungen, nicht die Umgangsart wie hier eigentlich gewünscht. Eine Sperre ist durchaus berechtigt (=Gelbe Karte), die Begründung ist vielleicht bisschen daneben. Aber in den letzten Tagen hat der Benutzer bisschen oft gegen WP:BNS verstossen. --Bobo11 12:12, 12. Mär. 2011 (CET)
Siehe Üble Nachrede, dann sollte klar sein, dass diese Sperre gerechtfertigt ist. --Wahldresdner 12:10, 12. Mär. 2011 (CET)
Was da irgendwie Ehrverletzend sein soll erschließt sich mir zwar nicht, ist aber letzlich egal. Entscheidungen zu Meldungen hier haben auf der Grundlage der Meldung zu erfolgen. Im übrigen sind die wenigsten Diskussionsseiten in der WP für erzieherische Beispiele von vorbildhafter Diskussionskultur geeignet. Ich stelle mir einfach mal vor, jeder Bundestagsabgeordnete wird von der weiteren Sitzungen ausgeschlossen nur weil er in seiner Rede polemisch geworden ist. Einige Parteien hätten da ein echtes Personalproblem. Mit vorsorglichen Sperren wird überhaupt nichts geregelt und diese ständigen Bevormundungen und erzieherischen Eingriffe der Admins sind vollkommen deplatziert. Wenn einem der Umgangston des anderen nicht gefällt kann man diesen ja auch ignorieren. Aber einige wollen eben unbedingt am Ende Recht behalten, auch wenn es eben eine VM gegen den anderen nötig macht. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 12:40, 12. Mär. 2011 (CET)
Damit hier keiner auf die Idee kommt, dass ganze per Zeitablauf archivieren lassen zu können, also auszusitzen, fälle ich die Erle mal. Erledigt ist hier nämlich rein gar nichts, und somit ist diese Archivierungshilfe deplatziert. Danke für das allgemeine Verständnis. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 14:28, 12. Mär. 2011 (CET)
Das Ding ist hier erledigt. Sprich den abarbeitenden Admin an, wenn dir etwas nicht passt, aber fälle bitte nicht eigenmächtig gepflanzte Erlen. --Hofres 14:33, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.177.49.7 (erl.)

84.177.49.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:08, 12. Mär. 2011 (CET)

84.177.49.7 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:12, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:BerndNordt (erl.)

BerndNordt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 14:25, 12. Mär. 2011 (CET)

BerndNordt wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Vandalismus im selbst angelegten Artikel, letzte Warnung. –SpBot 14:40, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.187.214.22 (erl.)

77.187.214.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:57, 12. Mär. 2011 (CET)

77.187.214.22 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:59, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:88.69.23.171 (erl.)

88.69.23.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 15:39, 12. Mär. 2011 (CET)

88.69.23.171 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.172.177.248 (erl.)

84.172.177.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 15:41, 12. Mär. 2011 (CET)

84.172.177.248 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:43, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:78.53.44.128 (erl.)

78.53.44.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 15:44, 12. Mär. 2011 (CET)

78.53.44.128 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:46, 12. Mär. 2011 (CET)

Artikel Vampire: The Masquerade (Computerspiel) (erl.)

Vampire: The Masquerade (Computerspiel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War — Spuki Séance 15:46, 12. Mär. 2011 (CET)

Vampire: The Masquerade (Computerspiel) wurde von Henriette Fiebig geschützt, [edit=sysop] (bis 13. März 2011, 14:55 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 13. März 2011, 14:55 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=86354202 – GiftBot 15:55, 12. Mär. 2011 (CET)
Natürlich in der falschen Version geschützt, klar. Das übrigens auch nach meiner Meinung, denn gothic atmosphere hat mit Gothic (Kultur) nun echt nix gemein. Aber als Admin sollte ich – wenn ich den Artikel schon sperre – wohl besser keine inhaltlichen Entscheidungen treffen … --Henriette 15:59, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.217.136 (erl.)

79.219.217.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Jerry Dandridge - Spuki Séance 15:50, 12. Mär. 2011 (CET)

79.219.217.136 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dandridge. –SpBot 15:56, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.145.69.17 (erl.)

80.145.69.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 15:52, 12. Mär. 2011 (CET)

80.145.69.17 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:56, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:94.219.159.69 (erl.)

94.219.159.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Philipp Scheidemann Felix frag 15:40, 12. Mär. 2011 (CET)

Keine weiteren Edits der IP => erle. --Leithian athrabeth tulu 16:17, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Avene (erl.)

Avene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar.

Man on a mission. Betreibt trotz zahlreicher Ansprachen ungehindert weiter aggressives POV-pushing [4]. Die längst angedrohten Konsequenzen sind langsam überfällig; der Störaccount muss dicht. --88.130.105.49 15:42, 12. Mär. 2011 (CET)

Avene wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Führt POV-Feldzug trotz mehrmaliger Verwarnungen fort.. –SpBot 16:23, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:89.15.74.84 (erl.)

89.15.74.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 15:45, 12. Mär. 2011 (CET)

Seit 20 Minuten kein Pieps mehr von der IP – hat sich dann wohl erledigt. --Henriette 16:03, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:178.188.33.242 (erl.)

178.188.33.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vulgärvandale - Jonas1908 Frage? 16:10, 12. Mär. 2011 (CET)

178.188.33.242 wurde von Carbidfischer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:15, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:K04000kh6tfd (erl.)

K04000kh6tfd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Analfixation Felix frag 16:18, 12. Mär. 2011 (CET)

K04000kh6tfd wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:19, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:K04000kh6tfd (erl.)

K04000kh6tfd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Seewolf-Stalker --Schniggendiller Diskussion 16:18, 12. Mär. 2011 (CET)

K04000kh6tfd wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:19, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.190.99.242 (erl.)

77.190.99.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Schniggendiller Diskussion 16:22, 12. Mär. 2011 (CET)

77.190.99.242 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:26, 12. Mär. 2011 (CET)

Artikel Friedensreich Hundertwasser (erl.)

Friedensreich Hundertwasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 16:25, 12. Mär. 2011 (CET)

Friedensreich Hundertwasser wurde von Leithian geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. Juni 2011, 15:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Juni 2011, 15:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:31, 12. Mär. 2011 (CET)

Naruto (Manga) (erl.)

Naruto (Manga) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit Ablauf des letzten Seitenschutzes erneut IP-Vandalismus. --Jonas1908 Frage? 16:28, 12. Mär. 2011 (CET)

Naruto (Manga) wurde von Hofres geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: geht anscheinend nicht ohne – GiftBot 16:31, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.224.56.19 (erl.)

217.224.56.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 16:30, 12. Mär. 2011 (CET) 217.224.56.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Naruto (Manga) Felix frag 16:31, 12. Mär. 2011 (CET)

Erl., siehe eins drüber. --Hofres 17:00, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Alberich21 (erl.)

Alberich21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Taxi, quellenloses Gesabbel TJ.MD 16:32, 12. Mär. 2011 (CET)

mag vielleicht(!) sein. hast du ihn darauf hingewiesen? nein?! oder willst du hier per unmöglichen tonfall hier nur deinen strammen max raushängen lassen? --84.137.120.51 16:36, 12. Mär. 2011 (CET)
Den Artikel Taxi habe ich nun mal für 1 Woche vollgesperrt, Alberich21 spreche ich an. --Leithian athrabeth tulu 16:51, 12. Mär. 2011 (CET)
Ansprache erfolgt. --Leithian athrabeth tulu 16:54, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:M.ottenbruch und Artikel Fünen/Fyn (Verschiebewar) (erl.)

Service:
Fyn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Fünen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
--Drahreg01 11:49, 12. Mär. 2011 (CET)

M.ottenbruch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat zum wiederholten Male und trotz laufender Diskussion einem Verschiebewar betreffend den Artikel Fünen/Fyn Vorschub geleistet, obwohl mehrere (exklusive mir 3) Benutzer anderer Auffassung sind. Nachdem dies bereits auch auf Kategorien übersprang (Kategorie:Fünen/Kategorie:Fyn) und die Sache dort verhandelt wird (s. LKs), stellt der Benutzer wieder seine Version her und bittet auf WP:AAF um Verschiebeschutz in seinem Sinne, weil dies sinngemäß die einzig objektiv richtige Möglichkeit sei. Ich bitte einen unbeteiligten Admin, den Benutzer anzusprechen und ggf. auch anderweitig administrativ tätig zu werden. --Jón + 00:33, 12. Mär. 2011 (CET)

Garniert wird das Verhalten noch mit dem recht eindeutigen Bearbeitungskommentar "Du mich auch!". Grüße von Jón + 00:46, 12. Mär. 2011 (CET)
Du hast mich doch auch völlig ignoriert, als ich auf unsere Regeln hingewiesen habe, oder etwa nicht? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 01:09, 12. Mär. 2011 (CET)
[BK]Nachdem ich gestern zufällig festgestellt hatte, daß die deutsche Bezeichnung „Fünen“ der dänischen Insel Fyn laut Leipziger Wortschatz-Lexikon die Häufigkeitsklasse 17 hat und damit gemäß WP:NK#Anderssprachige Gebiete also die dänische Bezeichnung der dänischen Insel unser Lemma sein sollte, habe ich den Artikel auf das insofern einzig korrekte Lemma verschoben. Das hat dann später zu einer Diskussion auf meiner BD geführt, nach meinem Hinweis auf die NK und die in den auf die Verschiebung folgenden Stunden stattgehabten Kategorie-Anpassung auch zu einem Kat-LA und dabei dann auch zu einem unbelegten Revert meiner Verschiebung durch einen bis dahin gänzlich Unbeteiligten.
Danach erfolgten noch weitere dokumentierte Diskussionsversuche meinerseits, die ohne Reaktion blieben. Da habe ich dann die korrekte Version wieder hergestellt. Bislang war ich der einzige, der auf die NK überhaupt inhaltlich Bezug genommen hat. Das kann doch wohl kein „Vandalismus“ sein, und erst recht kein „Revert ohne Diskussion“. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 00:52, 12. Mär. 2011 (CET)
Soweit ich das nachvollziehen konnte, hat M.o nach bestem Wissen und Gewissen verschoben und die Verschiebungen begründet.
Da sich herausgestellt hat, daß doch noch kein Konsens besteht, wäre es wohl am sinnvollsten, die Verschiebung für den Moment zu lassen, aber umgekehrt keine weiteren mit analoger Begründung durchzuführen, bis jene Diskussion abgeschlossen ist.
Dann braucht frühestens in einigen Tagen jemand VM.
Solche "Ansagen":
>>Und bevor du auch noch auf Jylland und Sjælland verschiebst, würde ich es in der Tat auf einen Verschiebewar ankommen lassen, denn so einen Unfug sollte man im Keime ersticken. --Århus 19:57, 11. Mär. 2011 (CET)<< [5]
braucht hier nun wirklich kein Mensch! --Elop 01:03, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich weiß ja, daß mir das nicht bekommt, aber je länger das hier herumliegt, desto mehr mißfällt mir schon die Eingangsbehauptung: Ich hätte „zum wiederholten Male und trotz laufender Diskussion einem Verschiebewar betreffend den Artikel Fünen/Fyn Vorschub geleistet“. Das wäre schon von einem der üblichen Wadenbeißer noch dumpfer als gewöhnlich, von einem AFAICS noch amtierenden Admin ist es - gelinde gesagt - schwer zu verstehen. Es gibt - for crying out loud! - nur wenige Regeln innerhalb der de:WP, die eine konkrete Legaldefinition enthalten. Hier haben wir aber so einen Fall. (Sonst hätte ich auch die Fresse gehalten.) Von daher war mein Vorgehen für jeden einigermaßen Sachkundigen ohne Weiteres einsehbar.

Kaum kommt da jedoch ein Admin daher, der die NK nicht verstanden hat, wird daraus ein Problem.

Urplötzlich ufert das ganze auf verschiedene Funktionsseiten aus - auf denen niemand den NK widerspricht(nur sie zu ignorieren wäre schön) -, aber am Ende des Tages baut der gleiche Admin eine VM, die - genau wie die Admin-Anfrage trotz offensichtlich unnsinnigen Verhaltens des Admins einfach liegen bleibt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 02:39, 12. Mär. 2011 (CET)

Es scheint beinahe so, als hätte sich der Meldende bei der Nennung des Objektes der Meldung geirrt, sie hätte ohne Weiteres auch ungefähr folgendermaßen lauten können: "Admin ignoriert Regelwerk und versucht, korrekt arbeitendem Benutzer an's Bein zu pinkeln.." TJ.MD 06:50, 12. Mär. 2011 (CET)

 Info: Ich habe den Artikel (in der falschen Version) zunächst gegen Verschiebung geschützt und eine Verschiebesocke abgeklemmt. Es tut weh, erwachsenen und intelligenten Menschen dabei zuzusehen wie sie sich zum ... machen (irgendwas einsetzen, was nicht gegen WP:KPA verstößt). --Drahreg01 08:23, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich habe die andere Socke, die nach vier Monate prompt den Verschiebeknopf entdeckte und damit auf die schiefe Bahn geriet, ebenfalls gesperrt Koenraad Diskussion 09:38, 12. Mär. 2011 (CET)

OT: Die eine Socke hatte ich nur für eine Woche abgeklemmt. Nur falls jemand da noch Diskussionsbedarf sieht, wegen Gleichbehandlung und so... --Drahreg01 11:49, 12. Mär. 2011 (CET)

Scar sagte schon in "König der Löwen": Die Welt ist ungerecht, denn, ich werde niemals König sein. Koenraad Diskussion 16:06, 12. Mär. 2011 (CET)

Da

  • zu einem Verschiebewar immer (mindestens) zwei gehören,
  • der Wikipedia nicht damit geholfen ist, (mindestens) zwei Autoren zu sperren (die sich meiner Meinung nach nur verrannt haben)
  • durch die Verschiebesperre keine Gefahr mehr im Verzug ist
  • und sich offenbar sonst niemand darum kümmern will,

setze ich jetzt auf erledigt.

Auch auf die Gefahr hin, dass mir jemand einen Strick draus dreht, weil ich mit M.Ottenbruch persönlich bekannt bin, ihn schon mal entsperrt habe und zufällig in (soweit ich das überblicke) seiner Version geschützt habe. Wo meine Wiederwahlseite ist, wisst ihr.

--Drahreg01 17:42, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:92.226.239.101 (erl.)

92.226.239.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:08, 12. Mär. 2011 (CET)

Dem ist schon vor drei Stunden langweilig geworden. Hier erledigt. --Drahreg01 17:09, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:D.W. (erl.)

D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich habe langsam die Nase voll von solchen [6] Aktionen. Das ist BNS in Reinster Form. Und gezielt. Man könnte das als Stalking bezeichnen. Und dann schon wieder D.W., der genau weiß das er krawalliert. Mehr als ihn auffordern mitzuarbeiten statt zu stören kann ich nicht mehr. Das Sperrlog - ungern von mir angeführt - spricht Bände. --Ironhoof 15:31, 12. Mär. 2011 (CET)

Nase voll als Argument, ist eindeutig Mißbrauch der VM. -- A.-J. 15:38, 12. Mär. 2011 (CET)

Diff -link steht da. Warum ich von D.W. die Nase voll habe auch. Und was du dich einmischst ist mir ein Rätsel. --Ironhoof 15:42, 12. Mär. 2011 (CET)

Kein akuter administrativer Handlungsbedarf. Erledigt. --Drahreg01 17:08, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:85.16.219.112 (erl.)

85.16.219.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 16:28, 12. Mär. 2011 (CET)

Ist dann glaub ich auch afk. --Hofres 17:10, 12. Mär. 2011 (CET)

David ist eingeschlafen. Hier erledigt. --Drahreg01 17:10, 12. Mär. 2011 (CET)

Sendai-Erdbeben von 2011 (erl.)

Sendai-Erdbeben von 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Verschiebekrieg ums bessere Deutsch. Bitte in irgendeiner falschen Version sperren. --Matthiasb (CallMeCenter) 16:39, 12. Mär. 2011 (CET)

Kategorie:Erdbebenereignis könnte bei der administrativen Entscheidungsfindung helfen... A.S. 16:46, 12. Mär. 2011 (CET)
Sendai-Erdbeben von 2011 wurde von Drahreg01 geschützt, [edit=sysop] (bis 19. März 2011, 16:12 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 19. März 2011, 16:12 Uhr (UTC)), Begründung: Verschiebwar – GiftBot 17:12, 12. Mär. 2011 (CET)

In irgendeiner falschen Version gegen Verschieben geschützt. Bitte die Diskussionsseite benutzen. --Drahreg01 17:13, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Georgschaberger (erl.)

Georgschaberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 17:05, 12. Mär. 2011 (CET)

Kein Vandalismus, sondern Neuling mit Sendungsbewusstsein. Bitte freundlich ansprechen. Don't bite the newbies. Hier erledigt. --Drahreg01 17:16, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:A.Savin (erl.)

A.Savin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert seit mehreren Tagen mit Pöbeleien [7], [8] und [9] mit PAs ("Autorenmobbingaccount "Label5"") ist ja nichts anderes. Es wird dringend Zeit für einen deutlichen Hinweis auf die Umgangsformen in der WP. Ich kann dies leider nicht selbst machen, da meine Edits auf seiner Disk umgehend entfernt werden. Ach ja. Bitte auch gleich mal darauf hinweisen, dass solche Sachen nicht geduldet werden, zumal er noch einiger Zeit als Admin Benutzer:S1 diese Aufstellungen selbst bekämpfte.--Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 17:08, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer angesprochen. --Drahreg01 17:25, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.186.99.245 (erl.)

217.186.99.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 17:13, 12. Mär. 2011 (CET)

217.186.99.245 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:14, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:78.51.81.235 (erl.)

78.51.81.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 17:22, 12. Mär. 2011 (CET)

78.51.81.235 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:27, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.232.16.62 (erl.)

93.232.16.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - muss für Mathe lernen, bitte abklemmen, damit er sich konzentrieren kann… 1, 2 - Spuki Séance 17:49, 12. Mär. 2011 (CET)

93.232.16.62 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:50, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.82.114.143 (erl.)

93.82.114.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2, 3 - Spuki Séance 17:58, 12. Mär. 2011 (CET)

93.82.114.143 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:59, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:188.22.160.121 (erl.)

188.22.160.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 17:59, 12. Mär. 2011 (CET)

188.22.160.121 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:59, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Aignerius (erl.)

Aignerius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnsartikel Cedric Aigner - Spuki Séance 17:57, 12. Mär. 2011 (CET)

Aignerius wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:26, 12. Mär. 2011 (CET)

Artikel Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse (erl.)

Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholte Missachtung der Belegpflicht Felix frag 17:57, 12. Mär. 2011 (CET)

Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2011, 17:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. März 2011, 17:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 18:22, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Wortindex (erl.)

Wortindex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - PA, Ansprache erspare ich mir… 1 - Spuki Séance 18:00, 12. Mär. 2011 (CET)

Wortindex wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Troll. –SpBot 18:01, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.164.48.204 (erl.)

84.164.48.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 18:21, 12. Mär. 2011 (CET)

84.164.48.204 wurde von Johannes Rohr 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: mehrfach Unsinnsartikel. –SpBot 18:22, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Hozro (erl.)

Löschen von Umfragen / Hier zur Problematik monatelanger nicht bearbeiteter Checkuser Anfragen (siehe WP:CU/A) --84.137.120.51 18:34, 12. Mär. 2011 (CET)

Die Schnellöschbegründung bringt es gut und sachlich auf den Punkt: „Eine Umfrage ist das falsche Mittel, um auf Misstände hinzuweisen. Zudem ist sie unausgereift.“ Selbst wenn Hozro das nicht gelöscht hätte: Zu einem irgendwie verwertbaren Ergebnis wäre das mit der Frage „Wie steht ihr zu der Dauer von Checkuser-Anfragen.” sowieso nicht gekommen (im besten Fall hätte die „Umfrage“ einige minderlustige Kommentare abgeworfen). --Henriette 19:00, 12. Mär. 2011 (CET) 
Oh ha "das falsche Mittel, um auf Misstände hinzuweisen.". Welch ein Formalismus! Die Umfrageseite ist also, ganz neu, nun für die Besprechung von Missständen gesperrt. Gibt da ein Admin dem anderen Admin die hilfreiche Hand? Und wieso fällt Dir ausser einem Allgemeinplatz kein besserer Platz ein um "auf auf Misstände hinzuweisen". --84.137.120.51 19:10, 12. Mär. 2011 (CET)
Hier gehts nur darum die Admin-Aktion von Hozro als Vandalismus oder Nicht-Vandalismus zu beurteilen: Und m. E. wars kein Vandalismus, sondern korrektes Handeln. Wenn Dir an CU irgendwas nicht passt, dann thematisiere das auf der zugehörigen Diskussionsseite. --Henriette 19:16, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Achtacht (erl.)

Achtacht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) = 91.47.106.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) = 91.47.106.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte nochmals nachdrücklich ansprechen wg. litspam und editwar trotz mehrfacher adminreverts/-ansprachen. danke, ca$e 18:36, 12. Mär. 2011 (CET)

Ohne Kenntnis dieser Meldung angesprochen. Sollte er so fortfahren, empfehle ich eine Sperre. Gruß,--Hans J. Castorp 18:38, 12. Mär. 2011 (CET)

Da der Benutzer seit mehreren Stunden stoisch mit dem gleichen Verhalten (Literaturspam per Editwar) fortfährt und auf die beiden klaren Ansprachen von zwei verschiedenen Benutzern heute Mittag nicht reagiert hat (mittlerweile sind noch die von ca$e + Hans J. Castorp dazu gekommen), mache ich das Konto einstweilen dicht - so wird das nix. Wenn der Benutzer wirklich Interesse an normaler Mitarbeit hat (darauf deutet nichts hin), wird er sich melden, dann kann man weiter sehen. Gruß --Rax post 19:34, 12. Mär. 2011 (CET)

Artikel Norbert Röttgen (erl.)

Norbert Röttgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:36, 12. Mär. 2011 (CET)

Norbert Röttgen wurde von Hofres geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. März 2011, 19:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. März 2011, 19:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:44, 12. Mär. 2011 (CET)

Bastian Schweinsteiger (erl.)

Bastian Schweinsteiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Gerne Ziel von Vandalen. Bitte mal halbieren. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:17, 12. Mär. 2011 (CET)

Bastian Schweinsteiger wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2011, 20:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. März 2011, 20:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Zuviele Fans – GiftBot 21:29, 12. Mär. 2011 (CET)
Schutz wurde zuletzt von Gnu1742 abgelehnt, weil eine IP den Artikel regelmässig aktualisiert. Inzwischen aber doch ziemlich derb mit "Ich bin dein Fan" und ähnlichem Unsinn vollgekleckert, daher mal 3 Tage zur Beruhigung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:31, 12. Mär. 2011 (CET)
Danke. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:31, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.22.60.207 (erl.)

77.22.60.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:38, 12. Mär. 2011 (CET)

77.22.60.207 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:39, 12. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Medienbox/Computerspiel (erl.)

Vorlage:Medienbox/Computerspiel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) viel benutzte Vorlage sollte eher nicht ungesperrt sein. Halbsperre wäre sinnvoller. --StG1990 Disk. 21:40, 12. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Medienbox/Kopf-CS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) die bitte ebenfalls abdichten. --StG1990 Disk. 21:41, 12. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Medienbox/Computerspiel wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Häufig eingebundene Vorlage – GiftBot 22:13, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Ulitz/Extremismuskeule_der_herrschenden_Politik_gegen_Linke_-_Kontra_aus_den_Sozialwissenschaften (erl.)

Benutzer:Ulitz/Extremismuskeule der herrschenden Politik gegen Linke - Kontra aus den Sozialwissenschaften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mißbrauch des BNR, ein Revert von mir, bitte SLA entscheiden oder Benutzer beim nächsten Revert verwarnen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:06, 12. Mär. 2011 (CET)

Erledigt, Umwandlung in LA gem. Fairness, vom Seiteninhaber angeregt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:15, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.201.27.172 (erl.)

79.201.27.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Felix --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:10, 12. Mär. 2011 (CET)

79.201.27.172 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: interessiert hier keinen. –SpBot 22:12, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:88.73.118.81 (erl.)

88.73.118.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Flamer. Eine Versionslöschung könnte erforderlich sein. --Kickof 22:16, 12. Mär. 2011 (CET)

88.73.118.81 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 22:25, 12. Mär. 2011 (CET)

Artikel Liste der Kernkraftwerke in Asien (erl.)

Liste der Kernkraftwerke in Asien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus, heute bereits 6 Reverts --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:17, 12. Mär. 2011 (CET)

Liste der Kernkraftwerke in Asien wurde von JuTa geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2011, 21:41 Uhr (UTC)), Begründung: zur Zeit leider nicht IP-geeignet – GiftBot 22:42, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.129.181.15 (erl.)

84.129.181.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Koprophagie --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:20, 12. Mär. 2011 (CET)

84.129.181.15 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 22:25, 12. Mär. 2011 (CET)

Artikel 2011 (erl.)

2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus, bereits der 7. Revert seit gestern --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:26, 12. Mär. 2011 (CET)

2011 wurde von Emes geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 31. Dezember 2011, 23:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. Dezember 2011, 23:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:45, 12. Mär. 2011 (CET)

Auslegungsstörfall (erl.)

Auslegungsstörfall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich möchte vorschlagen, diesen Artikel im Augenblick nur zur eingeschränkten Bearbeitung freizugeben, sonst dürfen wir uns angesichts der Ereignisse in Japan dauern mit Änderungen an GAU und Super-GAU rumärgern, wie schon geschehen. --Uwe Rumberg 22:42, 12. Mär. 2011 (CET)

Auslegungsstörfall wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2011, 21:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. März 2011, 21:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 22:55, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Barnos (erl.)

Barnos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt eine ausreichend eindeutig umrissene Schar von Mitdiskutanten mit Bezeichnugen wie "Verstümmelungsassistenten" oder DDR-"Altpioniere" herab. Er unterstellt weiterhin, eine Anzahl der Mitdiskutanten würde sich das Motto "Unsere DDR soll schöner werden! Drum seit bereit: alle gegen Gauck!" zu eigen machen (DIFF). Wer die DDR für einen Unrechtsstaat hält, findet das nicht so lustig. Den Versuch die Sache durch Streichung der PAs aus der Welt zu schaffen, lehnt Barnos ab. Ich bitte um substantielle Ermahnung. --Trinitrix 18:21, 12. Mär. 2011 (CET)

Hm ja. Ich finde es ja besonders prickelnd, von jemandem, dessen unenzyklopädischen Stil ich kritisiert habe, als Marxist, Altpionier und DDR-Nostalgiker bezeichnet zu werden. Sehr, sehr anstrengend! --adornix 18:24, 12. Mär. 2011 (CET)
Wasauchimmer da los ist, jedenfalls derzeit KFzeM, wobei das F für Fähigkeit steht. TJ.MD 18:35, 12. Mär. 2011 (CET)

LOL; die Adminschaft lässt wieder reifen. Das fällt mir in letzter Zeit häufiger auf. Wie wäre es mit entweder einer deutlichen Ansprache von Barnos oder auch nur einem "kein administratives Eingreifen nötig"? Wir haben über 200 Admins, aber wieviele davon beteiligen sich wirklich? --adornix 19:57, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich würde hier durchaus einen Verstoß gegen KPA sehen, wie ich das nach neuerlichem Kommentar auch auf meiner Disk heute kundtat. Bereits am 8. diesen Monats habe ich an dieser Stelle derartiges Verhalten angemahnt. Bitte um ein zweites Paar Augen. --Hofres 20:39, 12. Mär. 2011 (CET)
Yo, Verstoß gegen KPA. Vorschlag: Die entsprechenden Stellen aus dem Beitrag rausnehmen + stramme Ansprache. --Hozro 20:50, 12. Mär. 2011 (CET)
Na dann: wünsche ich Dir mehr Glück bei der Umsetzung, als es einem anderen vergönnt war, s. Diff oben. TJ.MD 21:08, 12. Mär. 2011 (CET)
Ich habe gerade noch einmal die vorherige VM gegen Barnos durchgelesen. Da wird ja schon von Hozro mit der gelben Karte gewedelt. Wenn die Admin-schaft sich selbst Ernst nimmt, könnte die stramme Ansprache durchaus durch ein paar nur-Leseminuten unterlegt werden. Viele Grüße, --Trinitrix 21:42, 12. Mär. 2011 (CET)
War nicht an der Disk beteiligt, habe aber einiges im Artikel und der Einleitung gekürzt, im ähnlichen Stil wie einst im dazumal ebenso hagiographisch verklärten bzw. verhunzten Lemma Hugo Chavez. Da wäre ein Admin, der auch mal Inhalte durchsieht und sich bereiterklärt, einen Neuanfang zu verteidigen, durchaus erwünscht. Bakulan 23:22, 12. Mär. 2011 (CET)
Barnos wurde von Don-kun 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:44, 12. Mär. 2011 (CET)

Sturm der Liebe (erl.)

Sturm der Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wird seit dem Ablauf der Halbsperrung wieder massiv von IPs angegriffen (unenzyklopädische Einträge etc.) --MEWRS Zigarre gefällig? Feuer? 21:31, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich halte durchaus eine unbefristete Halbsperrung für angemessen, wie sie Benutzer:blunt. schon einmal eingesetzt hatte. --MEWRS Zigarre gefällig? Feuer? 21:45, 12. Mär. 2011 (CET)
Sturm der Liebe wurde von Don-kun geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:28, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:شادي المني (erl.)

شادي المني (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Arabisch für "Shady Sperma" --Milad A380 Magst babble? 23:05, 12. Mär. 2011 (CET)

شادي المني wurde von Don-kun unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 23:31, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Niggischigga (erl.)

Benutzer:Niggischigga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Rassistischer Benutzername --Milad A380 Magst babble? 23:07, 12. Mär. 2011 (CET)

Niggischigga wurde von Don-kun unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 23:33, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Stinkiboom001 (erl.)

Stinkiboom001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername --Milad A380 Magst babble? 23:09, 12. Mär. 2011 (CET)

Stinkiboom001 wurde von Don-kun unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:30, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:188.104.140.111 (erl.)

188.104.140.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [10], [11], [12]. Vermutl. einer von der Wir-wollen-keine-BKL-für-Wirkungsart!-Fraktion. Bei ALLEN Wirkungsart-Ablegern werden zum x-ten Male SLAs reingesch...., weil´s der o.g. Fraktion nicht schnell genug geht. Btw.: Alle SLAs wurden jeweils mehrfach administrativ entfernt.-- Nephiliskos 23:12, 12. Mär. 2011 (CET)

Kein einziger SLA auf einen dieser Wirkungsart-Artikel wurde je administrativ entschieden. Stattdessen wurden sogar LAs wiederholt unbegründet von einfachen Benutzern entfernt. Links: [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21]. --Oberlaender 23:25, 12. Mär. 2011 (CET)
Dass deine Aussage: Kein einziger SLA auf einen dieser Wirkungsart-Artikel wurde je administrativ entschieden nicht der Wahrheit entspricht, weißt Du? Cymothoa´s Entfernen eines SLAs in "Wirkungsart (Naturheilkunde)" und Entfernen eines SLAs in "Wirkungsart (Soziologie)" durch WWSS1. Gruß;-- Nephiliskos 23:40, 12. Mär. 2011 (CET)
Cymothoa hat einen doppelten LA entfernt und WWSS1 ist kein Admin. --Oberlaender 23:51, 12. Mär. 2011 (CET)
Na gut, Letzteres wusste ich tatsächlich nicht.-- Nephiliskos 23:56, 12. Mär. 2011 (CET)
188.104.140.111 wurde von Don-kun 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:32, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.4.53.158 (erl.)

77.4.53.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht große Teile der Vampirfilmliste trotz Ansprache --Schniggendiller Diskussion 23:42, 12. Mär. 2011 (CET)

77.4.53.158 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:51, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:A.Savin (erl.)

A.Savin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trotz heute bereits erfolgter Ansprache beleidigt und pöbelt er munter weiter [22], [23]. Keine Besserung erkennbar. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 22:20, 12. Mär. 2011 (CET)

Eine glänzende Retourkutsche des Accounts "Label5" auf die obige VM-Meldung (i.Ü. nicht von mir). A.S. 22:22, 12. Mär. 2011 (CET) Übrigens war die heutige vorherige VM-Meldung des Accounts "Label5" gegen mich ein glasklarer VM-Missbrauch, denn gerade heute hatte ich mit dem Account "Label5" (ausnahmsweise mal) rein gar nichts zu tun gehabt. Der abarbeitende Admin war sich natürlich - wie so oft - zu schade, sich mal die Hintergründe näher anzuschauen. A.S. 22:29, 12. Mär. 2011 (CET)
Aber die Aussage welche sich auf mich bezog: alteingesessene Beleidigungs- und Pöbelaccounts bestreitest Du nicht, oder? Ich weiß Du beschuldigst mich aller Deiner Probleme der vergangenen Monate mit der WP. Nur wird das durch ständige Pöbeleien nicht richtig und sinnvoller. Benimm Dich bitte endlich wie ein Erwachsener und nicht wie ein pubertierender Teenager. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 22:27, 12. Mär. 2011 (CET)
Ach, ich denke, mit der heutigen Aus-heiterem-Himmel-Öl-ins-Feuer-Gießen-VM (wie nicht anders zu erwarten war) haben vor allem Sie wenig erwachsenes Verhalten eindrucksvoll gezeigt. A.S. 22:40, 12. Mär. 2011 (CET)
Das Du das so siehst ist mir klar. Aber was glaubst Du wie lange Du Dein Verhalten so fortsetzen kannst? Außerdem wissen wir beide doch sehr genau, in Deiner Adminzeit hast Du ein vergleichbares Verhalten rigeros mit Sanktionen geahndet. Warum sollte für Dich also anderes gelten? Ein neuer Account-Name macht aus Dir ja keinen anderen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 22:45, 12. Mär. 2011 (CET)
Dann bediene ich mich mal der obigen Argumentation Ihres besten Kumpels "TJ.MD": Wenn Sie der Meinung sind, dass ich diesem Projekt mehr schade als nütze, dann leiten Sie ruhig ein BSV ein. A.S. 22:48, 12. Mär. 2011 (CET)
Bediene Dich einfach einer angemessenen Umgangsweise und alles wird gut. Entgegen Dir habe ich nie behauptet Du würdest dem Projekt mehr schaden als nützen. Diesen Unterschied solltest Du also mindestens zur Kenntnis nehmen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 23:15, 12. Mär. 2011 (CET)

Ihr schenkt euch da beide nichts. Schaltet bitte einen Gang runter, WP:KPA gilt für alle. (Ansprache an beide, ihr lest hier ja mit) --Don-kun • Diskussion Bewertung 00:08, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Capaci34 (erl.)

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet mich hier unter anderem als "Socke", gemäß WP:Sockenpuppe ist das illegitim. Aber mal davon abgesehen, dass ich keine bin und solches generell (bis auf wenige Ausnahmen ablehne), arbeite ich grundsätzlich nur mit einem Account. PS: CU kann er gerne wie angekündigt in Anspruch nehmen, peinlich würde es nur für ihm. Deutliche Ansprache solche Verdächtigungen zu unterlassen, würde mir vorerst reichen nun nicht mehr, s.u. --in dubio Zweifel? 23:17, 12. Mär. 2011 (CET)

Ja, nee, issklar. Aber natürlich bist Du keine Socke. Ich widerrufe hiermit meine Aussage und behaupte das Gegenteil. Du bist ausweislich Deiner Edits ein ganz neuer Account und weisst nicht, wie die Wikípedia funktioniert, aus gutem Herzen lege ich Dir WP:MP ans Herz, da wird Dir geholfen. Sorry, einen Newbie gestört und auch noch mit lästerlichen Kommentaren verwirrt zu haben. Tut mir entsetzlich leid. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:24, 12. Mär. 2011 (CET)
Peinlich was Du so treibst, aber soetwas in inakzepabel, wenn einem die Argumente ausgehen--in dubio Zweifel? 23:31, 12. Mär. 2011 (CET)
Ich weiss nicht, was Du meinst. Dass Du eine Socke bist, ist wohl deutlich erkennbar. Gilt übrigens gem. Richtlinien als äusserst unhöflich, aber an die Grenze muss ich wohl gehen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:33, 12. Mär. 2011 (CET)
Es reicht !!!! Bitte einschreiten und sperren--in dubio Zweifel? 23:35, 12. Mär. 2011 (CET)
Stimmt. Bitte einschreiten und sperren. Aber ohne Ausrufezeichen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:50, 12. Mär. 2011 (CET)
Achso, drum. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:52, 12. Mär. 2011 (CET)
wie ich Dir schrieb "Sockenpuppenverdächtigungen sind aber immer ein beliebtes Mittel um andere zu diskretieren", wo ist denn nun Dein Argument in der Sache ?! Aufgrund des reinen und wiederholten (!) WP:PAs immer noch sperren--[[Benutzer:|In dubio pro dubio|in dubio]] Zweifel? 00:00, 13. Mär. 2011 (CET)
Nunja, wenn ein Benutzer sich am 18.Oktober 2010 sperren lässt um dann am 19.Oktober 2010 einen neuen Account zu eröffnen und dies erst zwei Monate später am 22.Dezember 2010 für nötig befindet dies auch zu outen, dann ist der Sockenpuppenvorwurf wohl nicht ganz unbegründet. Wenn es mit dem neuen Account nicht geklappt hätte, wäre ja der alte durchaus wieder aktivierbar gewesen. Der Vorwurf mag Dir nicht gefallen, aber er ist nicht unbegründet und ich sehe darin keinen PA sondern eine subjektive Meinung. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 00:08, 13. Mär. 2011 (CET)
stimmt zwar nicht ganz, aber egal, danke für Deine Meinung ;-) Hab halt unter manchen Totalinklusionisten keine gute Reputation--in dubio Zweifel? 00:11, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich habe sowohl Zaphiro als auch Capaci34 von früheren Gelegenheiten in viel besserer Erinnerung, als daß sie sich auf das Niveau eines sinnlosen Gehackes herabgelassen hätten, Grüße --Rosenkohl 00:16, 13. Mär. 2011 (CET)

@in dubio: Du outest Dich als Socke, warum beschwerst Du Dich dann hier? Bitte unterlasse es, die VM zu täuschen und missbrauchen! --tsor 00:23, 13. Mär. 2011 (CET)

sag mal sonst geht es noch aber, lies bitte mal Sockenpuppe (Netzkultur) sowie WP:Sockenpuppen und verstehe es. Ich bin draussen--in dubio Zweifel? 00:26, 13. Mär. 2011 (CET)
Ja, jetzt bist du erstmal einen Tag draussen. Wegen Manipulation eines fremden Beitrages unter Vorsatz, der in keiner Weise eine Beleidigung enthielt. Mißbrauch der VM und Ignorieren der Erle lasse ich mal unter den Tisch fallen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:42, 13. Mär. 2011 (CET)

Geht es mir alleine so? Von welcher Manipulation ist hier die Rede? Hybscher 00:54, 13. Mär. 2011 (CET)

Entscheidungen auf der VM bedürfen keiner Begründung/Rechtfertigung. (nicht signierter Beitrag von 87.144.88.83 (Diskussion) )

"wenn ein Benutzer sich am 18.Oktober 2010 sperren lässt um dann am 19.Oktober 2010 einen neuen Account zu eröffnen" - Was hat das mit Sockenpuppe zu tun? Ist das nicht das saubere Gegenteil von SP-Spielerei? --178.202.24.169 01:01, 13. Mär. 2011 (CET) 

Bitte den Erledigt-Vermerk beachten. --Port(u*o)s 01:27, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Label5 (er.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschgetrolle in Bahnhof Schnaittenbach Felix frag 21:21, 12. Mär. 2011 (CET)

Werter Herr Stember, unterlasse diese Behauptung! Ich habe den Löschantrag nicht gestellt und auch nichts im Artikel gelöscht. Ich erwarte einzig das ein Löschantrag ausdiskutiert wird und habe dies mit meinem Widerspruch gegen LAE begründet. Bitte den Melder wegen Missbrauch dieser Funktionsseite eindrücklich verwarnen! -Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 21:25, 12. Mär. 2011 (CET)
Ich schließe mich Felix an und bitte um Verwarnung von Label5, der wie schon öfters auch hier nach der Geisterfahrer-Methode ("Ein Geisterfahrer? Das sind hunderte, die mir entgegenkommen!") agiert. Die nötigen Sachinfos stehen hier: [24]. Gruß, --Wahldresdner 21:36, 12. Mär. 2011 (CET)
Nun, wenn der Wahldresdner Wahrnehmungsdefizte hat, ist bei mir dann auch mal ein Arztbesuch fällig. -- Bahnwärter 21:41, 12. Mär. 2011 (CET)
Aja, wer Wahldresdner widerspricht ist gleich ein Geisterfahrer. Lies bitte meine Begründung für den LAE-Widerspruch und nimm ihn zur Kenntnis. Ich erwarte auch nicht das Du das genauso siehst. Aber höre auf andere wegen einer abweichenden Meinung als Vandalen und Projektstörer zu betiteln. Ich bin durchaus auch in der Lage VM zu schreiben. Also bleibe bei der Sache und warte einfach die siebentägige LD ab. Dann sehen wir weiter und ein Admin wird entscheiden. Aber ein LAE ist nicht berechtigt, jedenfalls nicht so und nicht bei der Lage im Artikel. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 21:44, 12. Mär. 2011 (CET)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diskussionsmanipulation XV HTV 1352 21:51, 12. Mär. 2011 (CET)

Habe ich wieder eingesetzt. -- Bahnwärter 21:54, 12. Mär. 2011 (CET)
Intro Punkt 4 wird wohl nicht wahrgenommen? --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 21:58, 12. Mär. 2011 (CET)
Auweia, ich sehe gerade ich habe mich an einem Samstagabend mit dem versammelten Portal:Bahn angelegt. Welch ein unverzeihlicher Fauxpass. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 22:00, 12. Mär. 2011 (CET)
hier reicht eine verwarnung (denke ich) aus. natürlich darf das der admin selber entscheiden ;). bei einer sperre kommt es bloß zu einer ewigen sperrprüfung. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 21:59, 12. Mär. 2011 (CET)
Kann man alles mit dem Melder machen, denn bislang fehlt zu mir der Beleg wo ich den vandaliert haben soll! Widerspruch gegen LAE = Vandalismus? Das hatten wir ja bereits ausführlich vor einigen Monaten durchgekaut. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 22:02, 12. Mär. 2011 (CET)
Das gewohnte Ich-gegen-den-Rest-der-Welt-Gehabe des Accounts "Label5". Spätestens nach dem heutigen VM-Missbrauch für Privatfehden wäre eine fette Sperre für diesen enzyklopädisch nur einen minimalen Mehrwert liefernden Account überfällig. Aber alteingesessene Beleidigungs- und Pöbelaccounts haben in diesem Laden ja bekanntlich Narrenfreiheit. A.S. 22:01, 12. Mär. 2011 (CET)
muss man (leider) recht geben. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 22:07, 12. Mär. 2011 (CET)

Einspruch gegen LAE ist - soweit ich weiß - durchaus mit unseren Regeln vereinbar. Und für andere Dinge, Herr ex-Admin, empfehle ich ein BSV. TJ.MD 22:09, 12. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Tipp, zumindest in Ihrem Falle kann man ja den Text des letzten BSV fast unverändert übernehmen, mit brillanten Erfolgsaussichten. Und für den mitlesenden Admin: Es geht hier mitnichten um (Ir-)Relevanz geschweige denn Artikelqualität, da wurden schon weitaus schlechtere "Artikel" "verteidigt", um nur ein Beispiel zu nennen. A.S. 22:20, 12. Mär. 2011 (CET)
Was hat das mit dieser falschen VM zu tun, hätte ich aber gerne erklärt. Aber nicht hier, denn ich möchte Deinen Verstoss gegen das Intro Punkt 4 nicht unterstützen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 22:23, 12. Mär. 2011 (CET)
 Info: artikel wurde als LAE eingestuft. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 22:38, 12. Mär. 2011 (CET)
 Info: Ergänzung, LAE wurde durch mich gemacht, nachdem ein Nachweis für die Denkmalbehauptung eingefügt wurde. (Das hatte der Earl vergessen zu erwähnen. )

--Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 22:42, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich weiß, nachtreten ist hier nicht erwünscht, aber die letzte Behauptung von Label5 möchte ich nicht unwidersprochen stehenlassen. Der Nachweis für die Denkmalseigenschaft steht schon eine ganze Weile drin, er stand auch schon bei meinem ersten LAE drin, siehe diese Version: [25]. Damit ist aber zumindest hier bei VM für mich EOD. Gruß, --Wahldresdner 22:48, 12. Mär. 2011 (CET)
Zudem habe ich auf LAE gesetzt. Ist aber unwichtig. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 23:03, 12. Mär. 2011 (CET)
Wozu sich mit unnötigen Tatsachen beschäftigen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 23:20, 12. Mär. 2011 (CET)

Scheinbar seid ihr euch jetzt alle einig, dann habt euch doch auch alle wieder lieb :) Die Auseinandersetzung mag hart gewesen sein, aber Getrolle oder sonst Ahndungswürdiges sehe ich nicht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 00:03, 13. Mär. 2011 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12&oldid=219896613“