Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/15
Limes (Grenzwall) (erl.)
Limes (Grenzwall) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Link- bzw. Verlagsspam durch IP --Hartmann Linge 00:27, 15. Mär. 2009 (CET)
- 2 wo. halb. --Drahreg·01RM 00:35, 15. Mär. 2009 (CET)
- (BK) wollte zuerst die lästige IP 93.82.13.250 sperren,, da sich immer noch andere IPs hier tummeln, ersteinmal ein Vierteljahr IP-Block --ahz 00:37, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:SzFdZZudVF (erl.)
SzFdZZudVF (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoss gegen WP:BNS. Siehe seine Beiträge. Jbo166 Disk. 00:35, 15. Mär. 2009 (CET)
- Eine Ansprache erfolgte im übrigen bereits.[1]--Jbo166 Disk. 00:39, 15. Mär. 2009 (CET)
- Weiß nich, was bewiesen werden sollte, diese Socke ist aber nicht sinnvoll. --Complex 00:45, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:Cognitium (erl.)
Cognitium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholter EW in Okkultismus nachdem vollsperre abgelaufen. siehe history keine ahnung ob eine vollsperre des artikels das richtige ist oder aber eine sperre des benutzers Cognitium. --♠κÑØ∈®ζ 00:40, 15. Mär. 2009 (CET)
- Inkarnation von user:Trintheim gesperrt. --Complex 00:43, 15. Mär. 2009 (CET)
- Habs mir angesehn und wollte ihn, ohne die Inkarnation zu bemerken, als Ein-Zweck-Troll-Account infinit sperren. Nur Complex war schneller. --Logo 00:47, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer: Volk und Ehre (erl.)
Volk und Ehre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername, Gruß, --HansCastorp 02:56, 15. Mär. 2009 (CET)
Gesperrt. Grüße -- kh80 •?!• 03:08, 15. Mär. 2009 (CET)
Gewitter (erl.)
Gewitter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus, einfach nur mehr lästig (siehe Versions-Log) - Bitte um permanente Sperre (Edit für angemeldete Benutzer soll möglich sein) --TheSkunk 03:09, 15. Mär. 2009 (CET)
wurde von Cecil halbgesperrt. Sa-se 04:50, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:82.192.251.164, Benutzer:Vistabob & Co. (erl.)
Feste IP und vor kurzem angemeldeter Benutzer.
Linkspammer, wahrscheinlich eine Person. Keine konstruktive Mitarbeit am Projekt zu erwarten. Aufgrund des Bearbeitungsmusters der IP wäre eine infinite Sperrung angebracht. --Webwasher 03:26, 15. Mär. 2009 (CET)
- Ja, aber bevor er hier landet, sollte man ihn wenigstens einmal angesprochen haben und ihm gesagt haben, was er falsch macht. Ich werde es mal tun und damit (vorerst?) erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 08:33, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:85.181.238.74 (erl.)
85.181.238.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - ich hab's nicht inhaltlich überprüft, aber so wie die Diskussionsseite voll ist: Unbegründete Textentfernungen, danach Herumlabern auf der Diskussionsseite. ---- defchris (Diskussion • Beiträge) 03:55, 15. Mär. 2009 (CET)
- hat sich wohl über Nacht erledigt. War wohl kein Admin mehr wach. --Kuebi [∩ · Δ] 08:26, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:83.78.125.160 (erl.)
83.78.125.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert gezielt Complex hinterher. Björn 08:47, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:Försterknebel (erl.)
Försterknebel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Noch so einer. Björn 09:02, 15. Mär. 2009 (CET)
- „09:03, 15. Mär. 2009 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Försterknebel (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt“. --Henriette 09:45, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:91.14.44.244 (erl.)
91.14.44.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt unschuldige Insekten. Björn 09:09, 15. Mär. 2009 (CET)
- „09:09, 15. Mär. 2009 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.14.44.244 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden“. --Henriette 09:45, 15. Mär. 2009 (CET)
Bienen (erl.)
Bienen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren. Begründung: Seit geraumer Zeit gibt es nur Unsinnsbeiträge von IPs. Die ganze erste Seite der Versionsgeschichte ist voller IP-Änderungen und anschließender Reverts... --kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 10:47, 15. Mär. 2009 (CET)
Ich bin Abchase und Akosba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe Beiträge: Unter anderem hier persönliche Angriffe, Nationalistisches Gerede, fast schon Volksverhetzung/Verharmlosung von Vertreibung (immerhin sind 200.000 deiner Landsleute voller Angst in ihre Heimat geflohen. Ich weis von abchasischen Beamten, das die ca.50.000 Georgischen Mingrelen in Abchasien mit den Beamten gefälligst in Abchasisch oder russisch zureden haben und das georgischer Unterricht in unserer Heimat verboten ist!) und Geschichtsklitterung (Da soll mal einer sagen das wir es nicht gut mit den Georgiern meinen, schließlich hatten wir euch um 700 v. Chr. in unser abchasisches Großkönigreich als Arbeiter reingeholt.). Offenbar Reinkarnation von Benutzer:Preußen-Germania und seinen Vorgängern. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:47, 15. Mär. 2009 (CET)
- gesperrt, da kein Wille... Georgier haben den Namen durch den Rum des abchasischen König Georgij bekommen hat aber einen gewissen Humor. --Complex 11:22, 15. Mär. 2009 (CET)
Richtig richtig richtig voll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzerseitenvandale --Rolf H. 11:14, 15. Mär. 2009 (CET)
- War schon vor der Meldung gesperrt. --Complex 11:15, 15. Mär. 2009 (CET)
Artikel Zugvogel (erl.)
Zugvogel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus durch IPs M.L 11:29, 15. Mär. 2009 (CET)
- 3 Monate halb. Im Sommer sollte es kein Unterichtsstoff mehr sein. --Eschenmoser 11:34, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:89.247.91.66 (erl.)
89.247.91.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rosa Liebknecht in Aktion. Soll sich mal eine neue IP holen. --Eintragung ins Nichts 11:49, 15. Mär. 2009 (CET)
- letzteres lässt Rosa besser —Complex 11:52, 15. Mär. 2009 (CET)
Formel-1-Saison 1968 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP trägt mehrfach Unsinnsänderung ein. Einige Tage Halbsperre sollten reichen. --Schlauwiestrumpf 10:49, 15. Mär. 2009 (CET)
Vikersundbakken (erl.)
Vikersundbakken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit gestern führt jemand als IP ständig Änderungen am Artikel durch. Dabei werden (ohne das was am Artikel verbessert wurde) jedes mal die |} Zeichen am Tebellenende entfernt. Führte nur zu Anzeigeproblemen. Wurde insgesamt schon 5 mal von angemeldeten Benutzern gefixt oder revertiert. Ich bitte um eine halbsperrung für einige Tage, um weiteren Arbeitsaufwand zu vermeiden.--Jeses 13:03, 15. Mär. 2009 (CET)
- 1 Woche halb für "Gregor Schlierenzauers gestürzten Schanzenrekord".--NebMaatRe 14:33, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:84.130.61.129 (erl.)
84.130.61.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 13:24, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:Complex (erl.)
Bezeichnet mich als Pöbelsocke und entfernt meinen Beitrag. --Wolkenstürmer 13:48, 15. Mär. 2009 (CET)
- du hast frisch angelegt vergessen. --Complex 13:49, 15. Mär. 2009 (CET)
- Ich mag sonntags keine frischen Pöbelsocken. -- Tobnu 13:50, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:Aangvsfirelord (erl.)
Aangvsfirelord (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 14:10, 15. Mär. 2009 (CET)
- Geblitzdingst. -- Tobnu 14:12, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:95.116.161.30 (erl.)
95.116.161.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert M.L 14:22, 15. Mär. 2009 (CET)
- 7 hours —Complex 14:22, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:84.57.106.133 (erl.)
84.57.106.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Göttlichkeit -- ChrisHamburg 14:24, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:217.230.208.123 (erl.)
217.230.208.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Geothermie M.L 14:24, 15. Mär. 2009 (CET)
Hugo Chavez (erl.)
Editwar in Hugo Chavez. Benutzer Cocoloi baut einen Preis ein [2], dessen Relevanz aktuell durch LA angezweifelt wird [3]. Erst Benutzer Arcy [4] und dann ich [5] weisen darauf hin, dass es zumindest abzuwarten gilt, die Relevanzfrage zu klären. Cocoloi revertiert dennoch ein weiteres Mal, dieses mal wortlos [6] (sorry Signatur vergessen)--bennsenson 13:03, 15. Mär. 2009 (CET)
- 6 Stunden für Cocoloi. --Complex 14:11, 15. Mär. 2009 (CET)
- ich möchte hier festhalten, dass dieser Preis sehr wohl belegt ist. Bitte einen Blick in den Artikel. Selbstverständlich habe ich diesen Preis wieder hineingegeben, diesmal ausreichend belegt. Am 16. Januar 2004 wurde „ethecon-Stiftung Ethik & Ökonomie“ vom Berliner Senat als Vollstiftung bürgerlichen Rechts eingetragen. Der Rest ist politische Gesinnung, die zu so einer VM führt und auch einer überflüssigen, und in seiner Härte zu heftigen Sperre. Genau so hätte auch Bennenson dazu gesperrt werden können. Aber offensichtlich gilt, wer zuerst die VM anmeldet. --Hôtesse d'accueil 16:37, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:Detleffschneider (erl.)
Detleffschneider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Psychiatrie, Beratungsresistent! Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:00, 15. Mär. 2009 (CET)
- 6 Stunden + Ansprache.--NebMaatRe 15:08, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:Jake101193 (erl.)
Jake101193 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschvandale. Kommt mit seiner sex. Identität nicht klar. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:42, 15. Mär. 2009 (CET)
- Zeit gegeben, sich selbst zu finden => infinit. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:43, 15. Mär. 2009 (CET)
Fernando Meira (erl.)
Fernando Meira (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Anhaltender, teilweise beleidigender IP-Vandalismus. --Yoda1893 16:29, 15. Mär. 2009 (CET)
- Artikel 1 Jahr halb, IP 6h. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:33, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:79.217.215.22 (erl.)
79.217.215.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge WolfgangS 16:40, 15. Mär. 2009 (CET)
- 7 Stunden. --buecherwuermlein 16:41, 15. Mär. 2009 (CET)
Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)
Wikipedia:Relevanzkriterien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) gemütlicher editwar um die relevanz von sendern ... --toktok 15:02, 15. Mär. 2009 (CET)
- 3 Tage Vollsperre + Nachfrage an einen Edit-War-Beteiligten.--NebMaatRe 15:18, 15. Mär. 2009 (CET)
- Ich darf mich etwas wundern: Da will ein Benutzer unbedingt mit dem Kopf durch die Wand und ändert gegen den ausdrücklichen Willen aller anderen an der Diskussion Beteiligten per EW mehrfach die RK in seinem Sinne, und er wird noch nicht mal ermahnt? --HyDi Sag's mir! 17:34, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:Limpan (erl.)
Limpan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) randaliert Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:28, 15. Mär. 2009 (CET)
- Ist weg. -- Tobnu 17:28, 15. Mär. 2009 (CET)
Milow (Sänger) (erl.)
Milow (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bevor der Editwar weitergeht, bitte Sperre in Version vor dem Editwar. Arnatantin glaubt nicht, dass ein #1-Hit in einem vierfach größeren Plattenmarkt als in seinem Heimatland,a lso der bislang größte kommerzielel Erfolg, ausreichender Begründung für eine in WP:FVC vorgesehene Ausnahme ist. --Triebtäter (2009) 17:28, 15. Mär. 2009 (CET)
- gesperrt, --He3nry Disk. 17:32, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:93.130.27.83 (erl.)
93.130.27.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln — Regi51 (Disk.) 17:33, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:78.48.173.56 (erl.)
78.48.173.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 18:41, 15. Mär. 2009 (CET)
- YourEyesOnly war's. --buecherwuermlein 18:47, 15. Mär. 2009 (CET)
DR Baureihe 199.0 (erl.)
Lok166 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernte mehrfach QS- und LA-Bausteine, 84.164.64.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und zuletzt auch Lok166 führen Editwar um einen Sprachverschlechterungs-/Sachverfälschungsedit. --YMS 13:08, 15. Mär. 2009 (CET)
wird jetzt normal diskutiert Liesel 19:24, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:91.45.174.57 (erl.)
91.45.174.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in The Big Issue Hardenacke 17:11, 15. Mär. 2009 (CET)
- Gesperrt von Martin Bahmann mit der Dauer „2 hours“. —Complex 19:30, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:Achates (erl.)
Achates (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Wikipedia:Statistik. Hat erst vor einigen Tagen die von etwa 200 aktiven Autoren gepflegte Liste Benutzer:Simplicius/Neuanlagen mit der irreführenden Begründung „Werbung“ entfernt [7], heute dann auch noch mit mäßiger Begründung das zugrundeliegende Tool [8], auf einen Revert und auf eine Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Statistik geht er nicht ein. Bitte sperren. ---- · peter schmelzle · d · @ · 18:49, 15. Mär. 2009 (CET)
- Hast Du den Benutzer mal angesprochen? --AT talk 19:08, 15. Mär. 2009 (CET)
- Ich habe den fraglichen Vorgang zur Diskussion auf der Artikeldiskussion gestellt, wurde dennoch von ihm kommentarlos revertiert.-- · peter schmelzle · d · @ · 19:16, 15. Mär. 2009 (CET)
- Sie betroffene Seite habe ich mal für drei Tage vollgesperrt. Ich werde Achates ansprechen und zu der Diskussion auf der entsprechenden Seite einladen. --Kuebi [∩ · Δ] 19:28, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:87.159.250.70 (erl.)
87.159.250.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dorn-Therapie Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 19:02, 15. Mär. 2009 (CET)
- Für heute darf er nur noch Lesen. --Kuebi [∩ · Δ] 19:18, 15. Mär. 2009 (CET)
Artikel Katy Perry (erl)
Katy Perry (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender IP-Vandalismus -- ChrisHamburg 19:09, 15. Mär. 2009 (CET)
- Den Vandalen habe ich abgeklemmt und der Artikel ist für vier Wochen halbgesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 19:20, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:85.180.158.152 (erl.)
85.180.158.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 19:32, 15. Mär. 2009 (CET)
- jetzt nicht meher: 6 h Pause. --Kuebi [∩ · Δ] 19:34, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:91.135.163.34 (erl.)
91.135.163.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 19:35, 15. Mär. 2009 (CET)
- von FritzG für 7h gesperrt. Gleiche IP befindet sich derzeit im Irc --xls 19:52, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:91.55.255.212 (erl.)
91.55.255.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsverzapfer WolfgangS 19:42, 15. Mär. 2009 (CET)
- 19:47, 15. Mär. 2009 Ot (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.55.255.212 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 20:04, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:Djlangi (erl.)
Djlangi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholtes Einstellen von Unsinn. SD. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:09, 15. Mär. 2009 (CET)
- Wurde von Gerbil für einen Tag gesperrt, hat aber interessanterweise noch eine rote Diskussionsseite. Erklär ihm doch bitte die Gepflogenheiten hier. --Complex 19:29, 15. Mär. 2009 (CET)
- Letzteres habe ich mal nachgeholt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:44, 15. Mär. 2009 (CET)
Artikel: Hui Buh (erl.)
Bitte den Artikel Hui Buh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) für kurze Zeit halbsperren, beginnender Edit-War. American Gay 20:48, 15. Mär. 2009 (CET)
- 2 Wochen halb wegen gehäuftem Unsinn. -- feba disk 21:16, 15. Mär. 2009 (CET)
- wenigstens endlich einmal ein Vandale dabei, der so etwas ähnliches wie Humor hat *rofl* --Löschvieh 21:31, 15. Mär. 2009 (CET)
Jensen Ackles (erl.)
Jensen Ackles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbsperre. Mehrer IP's geben immer wieder einen noch nicht veröffentlichen Film rein. Noch dazu ohne Quelle. --Pecy 21:01, 15. Mär. 2009 (CET)
- Zwei Wochen halb. Ist dann der Film draußen? --Kuebi [∩ · Δ] 21:26, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:88.71.96.34 (erl.)
88.71.96.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fagott -- ChrisHamburg 21:40, 15. Mär. 2009 (CET)
- 7 Stunden. --buecherwuermlein 21:41, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:92.106.140.167 (erl.)
92.106.140.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in div. Artikeln. -- εuρhø ツ 21:41, 15. Mär. 2009 (CET)
- 7 Stunden. --buecherwuermlein 21:42, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:Sunnyboy94 (erl.)
Sunnyboy94 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte nicht mehr mitspielen. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 21:56, 15. Mär. 2009 (CET)
- Benutzer:Tobnu hat ihm eine infinite Gutenachtgeschichte erzählt. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:03, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:87.149.3.141 (erl.)
87.149.3.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wild_Things_2 -- ChrisHamburg 22:15, 15. Mär. 2009 (CET)
- 7 Stunden. --buecherwuermlein 22:16, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:95.116.189.178 (erl.)
95.116.189.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause --Cestoda 22:41, 15. Mär. 2009 (CET)
- gewährt —Complex 22:41, 15. Mär. 2009 (CET)
Parasitismus (erl.)
Parasitismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus, offensichtlich ist das Thema grade in Bio dran. Siehe die Versionsgeschichte. --Gormo 22:53, 15. Mär. 2009 (CET)
- 3 Monate --Armin P. 22:58, 15. Mär. 2009 (CET)
Renate Brauner (erl.)
Renate Brauner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP mag sie nicht, bis morgen halb? --Cestoda 23:00, 15. Mär. 2009 (CET)
- 1 Tag --Armin P. 23:01, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:92.76.16.173 (erl.)
92.76.16.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt rum Sa-se 22:11, 15. Mär. 2009 (CET)
- 6h Nachtruhe. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:14, 15. Mär. 2009 (CET)
Bürgerbewegung pro Köln (erl.)
Bürgerbewegung pro Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) eine Halbsperre, damit die IPs vielleicht das Ausdiskutieren können? --Cestoda 22:36, 15. Mär. 2009 (CET)
- Für 3 Tage halbdicht. Ich glaube zwar nicht, dass die bis dahin auf eine Linie kommen, aber versuchen kann man es ja ... --Gereon K. 22:47, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:86.33.137.23 (erl.)
86.33.137.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert diverse Artikel, ein Beispiel --Howwi 23:00, 15. Mär. 2009 (CET)
- 6h --Armin P. 23:01, 15. Mär. 2009 (CET)
- Ich war mal so frei und hab auf drei Tage verlängert, das geht schon länger so. --Complex 23:03, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:79.196.83.92 (erl.)
79.196.83.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag offenbar den Schnauzbartträger. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:27, 15. Mär. 2009 (CET)
- Editiert heute nicht mehr. -- Tobnu 23:29, 15. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)
Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vor wenigen Tagen wurde der Benutzer wegen Editwars im Artikel Käfigturm für einen Tag gesperrt, siehe hier, worauf ihm Stefan64 für den Wiederholungsfall höhere Sperren androhte. Kaum war seine Sperre abgelaufen, editwarte er im Artikel weiter [9], darauf wurde der Artikel vollgeschützt. Nachdem der Artikelschutz ablief, revertierte Taxiarchos erneut!!! [10]. Als letzter Editwar-Kontrahent habe ich mich bewusst zurück gehalten, es waren verschiedene andere Benutzer, die Taxiarchos zurücksetzten. Ich frage mich echt, was der noch alles bieten kann? Ich beantrage daher angesichts des Sperrlogs und der Uneinsichtigkeit (vgl. letzten Satz) eine Sperrdauer von mindestens einer Woche, besser ein Monat. --Der Umschattige talk to me 19:30, 15. Mär. 2009 (CET)
- Worum geht es hier? Vor drei Tagen noch fordert Umschattiger [11] mehrere Bilder im Artikel. Nun hat der Artikel (wie vom ihm gewünscht) mehrere Bilder, um sich vom Objekt „einen bessern Eindruck“ zu machen. Jetzt wo mehrere Bilder drin sind, der Artikel aber trotzdem nicht von einer Vielzahl überflutet wird (denn das ist mir nämlich mindestens genauso wichtig), ist das plötzlich nicht der Punkt. Diese Meldung zeigt nur eins: es geht Umschattiger gar nicht um die Sache, sondern darum gezielt mein Bild aus dem Artikel zu werfen, zu provozieren und in einem Artikel mal wieder herumzutrollen, ohne ihn wirklich weiter zu bringen. Genervte Admins sollen uns beiden die Schuld dafür geben. Ich kann mich allerdings nicht daran erinnern, Umschattiger gebeten zu haben, Trollerei und Störaktionen zu vollziehen. – Wladyslaw [Disk.] 19:40, 15. Mär. 2009 (CET)
- Es geht um deinen Editwar. Editwar ist verboten. Punkt, aus. -- Der Umschattige talk to me 19:41, 15. Mär. 2009 (CET) Ach und PS. Dein Bild haben andere Benutzer auch rausgeworfen, ich habe seit der Sperre rein gar nichts an diesem Artikel getan, ich habe mich an die Auflage von Stefan64 gehalten. -- Der Umschattige talk to me 19:42, 15. Mär. 2009 (CET) PPS. Bitte ganze Diskussionsseite verlinken. Da kann man auch deine wenig zielführende Antwort lesen. -- Der Umschattige talk to me 19:43, 15. Mär. 2009 (CET)
- Was interessiert mich, dass andere Benutzer sich in der allgemeinen begründungslosen Trollerei eingereiht haben? Editwar ist verboten! <lol> Und genau deswegen hast du auch immer wieder in den letzten Wochen einen angefangen. Du bist ein echter Späßckenmacher. Es gibt keinen Editwar, außer den du initiiert hast und jetzt erfunden hast, um herumzupöbeln. Wann arbeitest du eigentlich am Artikel Basler Fasnacht weiter? Darf man überhaupt mal etwas Vernünftiges von dir sehen? – Wladyslaw [Disk.] 19:44, 15. Mär. 2009 (CET)
Also Leute, ich kann es echt nicht mehr lesen und ich denke das geht nicht nur mir so – sonst hätte hier schon jemand außer Euch beiden etwas geschrieben. Gab es nicht mal eine Vereinbarung, dass ihr Euch aus dem Weg geht? Über 800.000 Artikel, aber ihr findet Euch „zufällig“ immer wieder und dann landet das hier. Und dieser Turm, der hat es Euch so richtig angetan. Ich weiß nicht mehr, was man da noch machen kann, damit endlich Ruhe ist. Die üblichen Sperren bewirken anscheinend gar nix. Ein ratloser --Kuebi [∩ · Δ] 20:27, 15. Mär. 2009 (CET)
- Es gab eine Vereinbarung zwischen Taxiarchos und mir, uns aus dem Weg zu gehen. Die hat er nicht eingehalten (er sieht das, freilich, umgekehrt). Die Lösung ist: Wer sich von uns nicht an die Regeln hält wird gesperrt. Hier liegt ein klarer Verstoss gegen WP:WAR vor. Das Grundproblem (inhaltlich und persönlich) ist nicht lösbar. Aber stell dir bitte vor, was passiert, wenn Taxiarchos' Verhalten nicht sanktioniert wird? Meinst du, ich hätte nicht auch allen Grund und Lust, die unsägliche jetzige Artikelversion wieder zu ändern gemäss der Mehrheitsmeinung? Aber es gibt ja Regeln - an die ich mich halte. -- Der Umschattige talk to me 20:34, 15. Mär. 2009 (CET)
- Das ist ein typischer Edit-War. Beide Beteiligten behaupten, Recht zu haben und den anderen als Warrior "anzuklagen". Das ist einfach nur kindisch für aussenstehende. Ihr solltet euch aus dem Weg gehen. Beide habt ihr den Edit-War angefangen, wer den ersten Edit dabei tat ist egal, beide führt ihr ihn ja weiter. Es fehlt die Einsicht, dass jemand Recht hat und der andere nicht, lasst die Sache doch auf sich beruhen. Ihr könnt euch doch um andere Artikel kümmern, aber nicht um einen banalen Edit-War! Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:33, 15. Mär. 2009 (CET)
- Umweltschutz: Bitte beachten: Es gab zwischen mir und Taxiarchos einen Editwar im Artikel. Beide wurden gesperrt. Soweit so schlecht. NACH dieser Sperre haben zwei andere Benutzer Taxiarchos zurückgebunden, er macht munter weiter. Ich habe seit Tagen bewusst nicht mehr editiert! Es gibt hier also nur noch einen Editwarrior. -- Der Umschattige talk to me 20:35, 15. Mär. 2009 (CET)
- Tja, ihr seid beide oft wegen Edit-Wars gesperrt worden. Das ist sehr kindisch, aber so ist es nunmal. Ich habe mir aber auch die History des Artikels angeschaut und muss Umschattiger rechtgeben. Irgendwann - nachdem der War schon sehr groß war - hat er aufgehört, Wlady hat aber weitergemacht. Auf der Diskussions-Seite scheint er auch sehr stur zu sein. Dann ist er imho der einzige Warrior. Aber Sperren gegen ihn scheinen nichts zu bringen. Vielleicht wäre eine längere Sperre oder vollsperre des Artikels angebracht, wobei ich das erste bevorzugen würde. Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:40, 15. Mär. 2009 (CET)
- (BK)Wenn es dir wirklich um eine Lösung ginge, dann würde längst ein Eintrag bei der Dritten Meinung zum Problem dort stehen. Stattdessen wird zur VM gerannt mit der Begründung „Es geht um deinen Editwar. Editwar ist verboten. Punkt, aus.“, was schon fast ironisch ist, da ihr euch da kein Stück nehmt und es furchtbar offensichtlich ist, dass es nur darum geht, endlich einen validen Sperrgrund gegen den Anderen zu finden. Geht euch aus dem Weg oder beantragt jedes Mal, wenn ihr euch wieder zufällig trefft, eine Dritte Meinung. Vielleicht fällt euch dann etwas auf. --Reissdorf 20:43, 15. Mär. 2009 (CET)
- Es geht darum, dass das Durchdrücken der eigenen Meinung nicht über den Artikel zu erfolgen hat. Daran halte ich mich (ausgenommen WAR mit Wlady), er hält sich konsequent nicht daran, auch gegenüber diversen anderen Benutzern. Da nützt eine DM herzlich wenig. Leider. Da ist die VM die richtige Anlaufstelle -- Der Umschattige talk to me 20:48, 15. Mär. 2009 (CET)
- Umweltschutz: Bitte beachten: Es gab zwischen mir und Taxiarchos einen Editwar im Artikel. Beide wurden gesperrt. Soweit so schlecht. NACH dieser Sperre haben zwei andere Benutzer Taxiarchos zurückgebunden, er macht munter weiter. Ich habe seit Tagen bewusst nicht mehr editiert! Es gibt hier also nur noch einen Editwarrior. -- Der Umschattige talk to me 20:35, 15. Mär. 2009 (CET)
- Die beiden haben in dem Artikel mehr Bilderreverts als der Text Sätze hat: Ich glaube es geht los! Daher sperre ich jetzt den Artikel für eine Woche in einer Version ganz ohne Fotos. Sollen sie sich auf der Disk. einigen, ob „das wichtigste an einem Turm … die vier seiten sind“ (*rolleyes*). --Henriette 20:48, 15. Mär. 2009 (CET)
- Gratulation. Du hast das Problem um eine Woche verschoben. -- Der Umschattige talk to me 20:50, 15. Mär. 2009 (CET)
- Die beiden haben in dem Artikel mehr Bilderreverts als der Text Sätze hat: Ich glaube es geht los! Daher sperre ich jetzt den Artikel für eine Woche in einer Version ganz ohne Fotos. Sollen sie sich auf der Disk. einigen, ob „das wichtigste an einem Turm … die vier seiten sind“ (*rolleyes*). --Henriette 20:48, 15. Mär. 2009 (CET)
- (nach BK) „Das Problem“ ist weder dieser Artikel, noch sind es die Bilder: Das Problem seid ihr beide mit eurer Sturköpfigkeit, Besserwisserei und eurem extrem nervigen Gezanke. Ich kann den Artikel auch gern wieder entsperren und euch beiden dafür je eine Woche wg. Unbelehrbarkeit aufbrummen. Sucht es euch aus. --Henriette 21:01, 15. Mär. 2009 (CET)
- na, klar, Sperre für beide. Und wo ist mein Regelverstoss? Aha. -- Der Umschattige talk to me 21:55, 15. Mär. 2009 (CET)
- (nach BK) „Das Problem“ ist weder dieser Artikel, noch sind es die Bilder: Das Problem seid ihr beide mit eurer Sturköpfigkeit, Besserwisserei und eurem extrem nervigen Gezanke. Ich kann den Artikel auch gern wieder entsperren und euch beiden dafür je eine Woche wg. Unbelehrbarkeit aufbrummen. Sucht es euch aus. --Henriette 21:01, 15. Mär. 2009 (CET)
- „Sperre für beide“ war eine Option. Warum sehe ich Dich und Taxiarchos eigentlich nicht auf Diskussion:Käfigturm, wo tsor eine sehr kluge Diskussions-Vorlage präsentiert hat? Da haben sich auch noch zwei andere bestimmt nicht dumme Benutzer geäußert und sehr sachliche und für mich vernünftig aussehende Beiträge hinterlassen. --Henriette 04:19, 16. Mär. 2009 (CET)
- Ich habe auf Diskussion:Käfigturm die inhaltlichen Probleme in diesem Artikel dargestellt und meine Sicht der Dinge genannt. --tsor 20:59, 15. Mär. 2009 (CET)
Werden hier Beiträge gelöscht? Was ist da los? Folgenden Beitrag habe am 16.3.09 um 00:05 eingestellt:
Ich komm' gerade vom Essen und lese das hier. Fakt ist, daß Taxiarchos228 in vielen Artikeln seine Meinung, und insbesondere seine Bilder, vehement, bis zum letzten Blutstropfen verteitigt und er revidiert solange bis seine Version stehen bleibt. Das ist hier nicht besonderes, ich habe sowas mit seiner Beteiligung schon mehrmals gesehen und mich auch eingemischt, mit der Folge, daß ich bei W. S. persona non grata bin. Mit Umschattiger hat er einen Dauerkonflikt, schwere Konflikte hat er jedoch permanent mit einer Vielzahl von usern nicht zuletzt deshalb weil er sehr oft unverschämt und beleidigend wird. Man sollte ihm mal verklickern, daß er so nicht weiter machen kann hier bei Wikipedia. --AM 00:05, 16. Mär. 2009 (CET) ... --AM 00:53, 16. Mär. 2009 (CET)
- Die Seite ist durch ein Versehen gelöscht worden und lässt sich nicht ohne weiteres wiederherstellen. Die ursprüngliche Version ist daher weg, ja. --Thogo BüroSofa 00:59, 16. Mär. 2009 (CET)