Wikipedia:Qualitätssicherung/30. September 2007
| 26. September | 27. September | 28. September | 29. September | 30. September | 1. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Benötigt Lebensdaten, Kategorien, einen Einleitungssatz. Jón + 00:53, 30. Sep. 2007 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:16, 15. Okt. 2007 (CEST) | 
|
Substub. --Τιλλα 2501 ± 01:21, 30. Sep. 2007 (CEST)
Jetzt Stub. --58.161.194.28 12:05, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Stilistisch vergoldet. Ach, Quatsch, bloss versilbert. --par 15:53, 30. Sep. 2007 (CEST)
sollte man noch nach Marc Foster – Von Davos nach Hollywood verschieben --58.161.196.192 16:07, 30. Sep. 2007 (CEST)
- [X] done -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 16:17, 30. Sep. 2007 (CEST)
Bitte Artikel über Filme bei der Fach-QS Film und Fernsehen eintragen --Carlo Cravallo 17:32, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Ich habe ihn nach Marc Forster – Von Davos nach Hollywood verschoben, hoffentlich war das richtig...--Klapper (+/-) 23:38, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:19, 15. Okt. 2007 (CEST) |
|
bitte checken -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 02:40, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Der Artikel war sachlich mW weitgehend korrekt. Hab ihn dennoch überarbeitet und etwas ergänzt, erscheint mir nun etwas besser nachvollziehbar. --Wasabi 05:05, 2. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:20, 15. Okt. 2007 (CEST) |
|
POV raus, rest übersetzen, wikfizieren, katekorien,PD Falshoeft 12:40, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:23, 15. Okt. 2007 (CEST) |
|
benötigt noch Ausbau, der Autor arbeitet vermutlich noch daran. Jón + 16:01, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:24, 15. Okt. 2007 (CEST) |
|
So noch kein Artikel. Muss ausgebaut werden. -- Menschliche Entwicklung 16:25, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Filmographie und eine Quelle angefügt. Im Web erfolglos nach seinem Geburtsjahr gesucht. --par 17:04, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:32, 15. Okt. 2007 (CEST) |
|
So kein Artikel --Pelz 01:07, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τιλλα 2501 ± 02:59, 30. Sep. 2007 (CEST) |
|
Wikify, Kats usw. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 00:37, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Reicht das fürs erste? --Lx 03:08, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lx 03:16, 30. Sep. 2007 (CEST) |
|
bitte Vollprogramm -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 00:44, 30. Sep. 2007 (CEST)
dürfte mit lemma Gradski Stadion Borik Banja Luka übereinstimmen.. 129.187.19.164 00:53, 30. Sep. 2007 (CEST)
Redirect gesetzt
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lx 03:24, 30. Sep. 2007 (CEST) |
|
bitte nen Stub draus machen -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 00:50, 30. Sep. 2007 (CEST)
Sollte so passen. Oder fehlt noch etwas wichtiges? --Lx 02:49, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Danke! Mei, wenn Du Quellen für hast. ;) -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 09:02, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lx 03:16, 30. Sep. 2007 (CEST) |
|
Bitte Vollprogramm. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 09:00, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Wikifizierung imho abgeschlossen. -- Felix der Glückliche 10:23, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Nachdem noch ein paar Kats dazukamen, wirklich erledigt. Eastfrisian 11:14, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Felix der Glückliche 10:23, 30. Sep. 2007 (CEST) |
|
Nach Entfernen von Quelle-Baustein ohne klärende Diskussion, Wunsch danach dass kein Edit-war entsteht sowie Quellenangaben. Begründungen finden sich hier. --Gary Dee 09:34, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Geklärt --Gary Dee 10:08, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 10:08, 30. Sep. 2007 (CEST) |
|
Von den 3 Wikis, haben "wir" am wenigsten Info --Gary Dee 10:33, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Naja, das trifft wohl auf ueber 1000 Artikel zu und die Informationen aus den anderen wikis ist nicht immer brauchbar, hab trotzdem mal ein bisschen ergaenzt. --58.161.194.28 11:13, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Mit Bild und Ergänzungen sieht das ganze schon mächtig besser aus --Gary Dee 17:56, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 17:56, 30. Sep. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren Agadez 21:43, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Bei so einem Thema als Quelle mündliche Überlieferung der Familie angeben ist schon etwas gar schwammig. Da müssten sich doch auch gedruckte Quellen finden lassen. Vom Zustand des Artikels (Sprache, Rechtschreibung, Verlinkung) mal ganz abgesehen... Eine IP hat einen SLA reingesetzt. Mal sehen, was passiert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:03, 30. Sep. 2007 (CEST)
- gelöscht, da Überarbeiten (Fakten, Belege, Sprache, Rechtschreibung) auf Neuschreiben hinausläuft. So kein Artikel, sehr geringe Qualität. ––Polarlys 22:19, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 23:49, 30. Sep. 2007 (CEST) |
|
Relevant aber bedarf eines Vollprogramms Machahn 22:31, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Vorhandener Text ist einem Manuskript vom SWR2 entnommen worden. Als URV markiert. -- La Corona • ?! 23:32, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! La Corona • ?! 23:32, 30. Sep. 2007 (CEST) |
|
So kein Artikel. Relevant? --Τιλλα 2501 ± 02:58, 30. Sep. 2007 (CEST)
na sicher ist gymnasium sacre coeur relevant!!! He nur, dass du es weißt, da du anscheinend ja nicht aus Österreich kommst: Gymnasium Sacre Coeur ist neben dem Theresianum die bedeutenste Schule im Land. Deshalb würd ich schon sagen, dass der Text relevant ist, im Gegensatz zum "Saturn Award"(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wiki freak92 (Diskussion • Beiträge) 30. Sep. 2007, 03:50)
- Lies bitte WP:RK#Schulen und Wikipedia:Artikel über Schulen und dann verbessere bitte dementsprechend den Artikel. --Alcibiades 04:03, 30. Sep. 2007 (CEST)
Die Geschichte habe ich dem artikel im Rahmen der Löschdiskussion schonmal spendiert.--Kriddl Disk... 11:13, 1. Okt. 2007 (CEST)
- Mir kommen die Löschanträge bei laufender QS zwar ein bisschen wie Erpressung vor (und das ärgert mich so, dass ich eher nicht mithelfen mag), aber es hat ja sein Ziel erreicht. --Sr. F 17:13, 1. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Sr. F 17:13, 1. Okt. 2007 (CEST) |
|
Gliederung, Kats, Quellen, iw. --Kungfuman 12:19, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:28, 1. Okt. 2007 (CEST) |
|
Ist meines Erachtens gültiger Stub, aber stark ausbaubedürftig. —jtt − ? · ! 12:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Redir auf RAID#RAID 1: Mirroring – Spiegelung erstellt. Obwohl das Lemma eigentlich Festplattenspiegelung heißen müsste. Damit hier erledigt. --Sarion 13:13, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 16:14, 1. Okt. 2007 (CEST) |
|
Relevanzklärung, Wikifizieren, Kat, Quellen. --Kungfuman 12:15, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Habe das Teil neutralisiert, korrigiert und mit der Webseite der Combo verknüpft (Quelle?). Relevanz ergibt sich allenfalls aus den historischen Erfolgen. Kategorisieren muss ich erst noch lernen. Naja, so ne Stadtmusik ist halt schon was Tolles. *Ironie* Wenn wir's behalten machen wir den St. Gallern ne kleine Freude und schaden tut's ja keinem. Auch für all die Hobby-Volkskundler doch ganz interessant.--par 16:35, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Meines Wissens sind (zumindest fast) alle Mitglieder dieses Orchesters Profi-Musiker. In unterschiedlichen Zusammensetzungen führen die Mitglieder auch am Stadttheater St. Gallen (huch, kein Artikel hierzu?) grosse Opern und Musicals auf. Das steht nur nicht auf der Webseite... --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:58, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:33, 2. Okt. 2007 (CEST) |
|
Kategorien und Quellen. --Kungfuman 13:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Hier erledigt, kats und Quellen, sowie iw selbst eingefügt, Noch LÜ. --Kungfuman 11:39, 2. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:39, 2. Okt. 2007 (CEST) |
|
Kategorien und Layout. -- Talaris 19:53, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Formal ist der Artikel in Ordnung. Allerdings wäre ein wenig Inhalt nicht schlecht. --Agadez 21:21, 30. Sep. 2007 (CEST)
- wäre ein wenig Inhalt nicht schlecht *grins* - Das war mit 12 Wörtern der kürzeste Stubben, den ich bisher sah. Hab leider heute Nacht eine gute Stunde lang unbemerkt gleichzeitig mit Benutzer:Kat1100 dran gestrickt. Für die Tonne, war wohl noch kein Inuse drin. Hab nun einfach seine Version genommen und nach seinem Wunsch noch etwas überarbeitet. Die schon ältere Einleitung mit "einziger Passagier-Eisbrecher der Welt." halte ich allerdings für einen nur schwerlich zutreffenden Werbespruch und hab das abgewandelt (siehe dortige Disku). --Wasabi 08:24, 2. Okt. 2007 (CEST)
Danke! Talaris 12:14, 2. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Talaris 12:14, 2. Okt. 2007 (CEST) |
|
Bitte wikifizieren, Lemma und Funktionsweise allgemeinverständlich beschreiben und kategoriseren. --Alcibiades 15:23, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:11, 7. Okt. 2007 (CEST) |
|
Wikifizierung, Straffung nötig. Jón + 00:28, 30. Sep. 2007 (CEST)
Außerdem sind diverse Boxen zu reparieren... Grüße von Jón + 00:40, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Wurde gekürzt, Wikifiziert, Infobox OK. --Kungfuman 08:25, 8. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 08:25, 8. Okt. 2007 (CEST) |
|
Personenkats, interwikis, Ausbau. --Kungfuman 12:17, 30. Sep. 2007 (CEST)
Sharp ist außerdem Brite und kein Australier, auch wenn Er dort geboren ist. Regmit07 12:24, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Sollte noch etwas ausgebaut werden. Den QS-Baustein hatte ich schon entfernt. --Kungfuman 13:25, 1. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 09:26, 9. Okt. 2007 (CEST) |
|
Benötigt IMHO Überarbeitung, vgl. WP:BKL Jón + 16:04, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 08:50, 9. Okt. 2007 (CEST) |
|
Vollprogramm. Jón + 16:50, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 09:24, 9. Okt. 2007 (CEST) |
|
Erster:)...Einmal wikifizieren bitte--Repat 00:09, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Siehe auch QS zu Ausgestopfter, wo ein Sammelartikel für Empfinger Figuren im Gespräch ist. --Kungfuman 12:52, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Wikifiziert ists. Kein QS mehr im Artikel. --Kungfuman 12:47, 10. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:47, 10. Okt. 2007 (CEST) |
|
Kat, Quelle, Ausbau. --Kungfuman 15:58, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Das Lemma sollte auch geändert werden (Pit, Pit (Musik) oder Pit-Perkussion), da es offenbar gar kein Instrument ist. Kann man auch einarbeiten in Perkussion. --Kungfuman 12:29, 3. Okt. 2007 (CEST)
- LA läuft seit 9.Okt. --alexscho 02:31, 11. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 02:31, 11. Okt. 2007 (CEST) |
|
völlig unverständlich. --trueQ 12:08, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
- die Formatierung des Artikels verbessern
- den Artikel an die Formatvorlagen anpassen: in diesem Fall Wikipedia:Formatvorlage Film
- den Artikel ausbauen, so dass er wenigstens ein gültiger Stub ist: Inhaltsangabe, Kritiken, Auszeichnungen
- den Artikel verständlich machen
- die Quellenangaben richtig formatieren
--Chbegga 12:48, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
Bitte ausbauen und wikifizieren. —jtt − ? · ! 12:54, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht--Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
Der Artikel ist so eigentlich nicht tragbar. Zu detailliert, zu spezialisiert und dann auch noch mit Nennung von Personen, die nur unter einem Nick auftauchen. Man erfährt nichtmal, auf welchen Seiten diese gebraucht werden. Ich hatte schon mal einen Bearbeitungsbaustein reingesetzt und Vorschläge gemacht, die ich hier nochmal wiederhole:
- Der Artikel sollte, eventuell nach Vorbild des englischen, überarbeitet und ausgebaut werden. Die Formulierungen haben teilweise zu viel Fansprache und Anglizismen und die Form ist auch nicht Wikikonform (zB Weblinks im Text). Zudem frage ich mich, wie man denn die Auswahl getroffen hat, bei all den Fanfictions. Einfach die ältesten und bekanntesten? Die Kriterien sollten gerade in diesem Artikel klar erläutert werden. Mir gefällt auch nicht, dass aus dem Leben von grenzwertig oder garnicht relevanten Personen, bzw deren Nicknames, erzählt wird. Überhaupt wird auf das Thema Fanfiction etwas zu ausschweifend eingegangen, ein Artikel (dann unter anderem Lemma) über die Fangemeinde an sich und deren Aktivitäten wie in der en:WP wäre meines Erachtens wesentlich nützlicher.
Vll findet sich jetzt jemand, der sich drum kümmert. Ich kenn mich da nun nicht sonderlich aus. Grüße --Don-kun 13:14, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Erinnert stark an Star Trek: Fan Fiction und Parodien (LA) --Kungfuman 13:47, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Wie geschrieben fände ich einen Artikel über das Fandom durchaus sinnvoll, aber das ist zu speziell (neben anderen Kritikpunkten). Grüße --Don-kun 20:25, 2. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht--Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
Grammatik, Satzbau etc. --Hullu poro 13:25, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
Kategorien, Quellen, Ausbau. --Kungfuman 13:31, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Habe kats und interwiki (richtig?) zugefügt. Noch nicht erledigt. --Kungfuman 11:40, 2. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten-Baustein--Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
wikifizieren, inhaltlich prüfen --[Rw] !? 14:01, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
bitte einen Artikel aus dieser LObrede machen. - sorry, heut morgen traf ich den falschen Knopf, als ich statt QS auf SLA drückte.... FatmanDan 14:52, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Ich hab mal Unwesentliches und die ganze Panegyrik rausgestrichen. Wenn Fritzen denn wichtige Schallplattenaufnahmen gemacht haben sollte und wichtige Bücher über die Therapie von Orchestermusikern mit Spielschwierigkeiten geschrieben hat, dann sollte man die auch aufführen. (QS nachgetragen), Gregor Bert --Gregor Bert 21:16, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
benötigt vermutlich anderes Lemma. Der interlanguage-wiki erscheint mir auch nicht ganz nachvollziehbar. Jón + 15:57, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Interwikilink ist raus, das Lemma ist lt. Sprachgebrauch und auch nach dem verlinkten "Lexikon der Wehrmacht" korrekt. Andreas König 19:20, 1. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
schrammt knapp an der stub-grenze vorbei, bitte ausbauen Ireas Disk. • Bew. 16:04, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Ich habe es jetzt erstmal auf das deutschsprachige Lemma Oberstes Gericht (Finnland) verschoben. --ThePeter 16:37, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
Benötigt zur Relevanzklärung noch Leserzahlen. Jón + 16:07, 30. Sep. 2007 (CEST)
- es wäre zu klären, ob für jede Sonderheftreihe des Magazins P.M. separate Artikel angelegt werden sollen/können, das Magazin hat ja einen Artikel P.M. Magazin --Dinah 21:14, 7. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
unverständlich -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 16:38, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
Wikifizierung, grundlegende Bearbeitungen und Korrekturen, sowie Quellennachweise nötig. Jón + 17:06, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Wikifiziert und korrigiert. Für Quellen habe ich den Autor angeschrieben. --Toffel 19:37, 30. Sep. 2007 (CEST)
Etwas dick aufgetragen. Es wird nicht deutlich, worin die besonderen Verdienste bei der Besiedlung Amerikas bestanden. Die weltweite Bekanntschaft von Johann Heinrich möchte ich bezweifeln. --Eynre 08:24, 1. Okt. 2007 (CEST)
- Immerhin hat er ein Buch darüber geschrieben, das bei amazon erhältlich ist. Die Geschichte wurde auch verfilmt. --Toffel 20:58, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht--Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
benötigt Wikifizierug, Gliederung, Straffung, Kategorien. Jón + 18:24, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten-Baustein--Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
Kein enzyklopädischer Stil. --83.135.1.2 19:21, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Ich hab mal was dran gemacht, wenn nochmal jemand drüberschauen könnte wärs gut... --Marcel1984 (?! | ±) 21:11, 1. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
Wikifizierung und Kat. Talaris 19:21, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten-Baustein--Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
Lemma kaputt (siehe Disku), inhaltlich-sprachliche Schwächen ('die Musik geht nach oben' können Musiker doch sicherlich etwas präziser ausdrücken) --Thomas Roessing 19:30, 30. Sep. 2007 (CEST)
Zusätzlich hab ich den Verdacht, dass es sich dabei um WP:TF handelt. Insbesondere im Abschnitt "Mickey Mousing in der klassischen Musik". Aber auch sonst muss die beschriebene Benutzung des Begriffs durch Einzelnachweise bzw. Quellenangaben belegt werden. --Make 22:14, 30. Sep. 2007 (CEST)
Ich hab inzwischen auf ein "besseres" Lemma verschoben, unter dem der Begriff z.B. bei Spiegel Online verwendet wurde. Also keine Begriffsfindung, da es auch in deutschen Texten verwendet wird. Inhaltlich scheint mir das aber immer noch ein wenig Theoriefindung zu sein. Unglücklich ist in dem Zusammenhang, dass für die verschiedenen Beispiele keine Einzelnachweise gegeben werden. Da ich fachfremd bin und diese Frage mMn auch in einer QS nicht gelöst weden kann, frage ich mal bei den Portalen Film bzw. Musik nach. --Make 10:31, 8. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
Linkliste aber ausbaufähig. (QS-Antrag von Benutzer:Alauda hier vergessen worden. --jpp ?! 19:51, 30. Sep. 2007 (CEST))
- das ist IMHO kein Artikel, das ist ein Linkcontainer für zig Werbelinks --Dinah 21:15, 7. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht--Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
Bitte Vollprogramm der QS. -- Talaris 19:52, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
das volle programm bitte oder löschen Agadez 21:16, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Inzwischen (syntaktisch) korrekter Stub, aber da fehlt es deutlich an Inhalt. Es wäre nicht schlecht, wenn man etwas über die Handlung erfahren würde. ;-) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:06, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten-Baustein--Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
Ja, panische Singsangsängerin. Traurige textarme Tabellenkopie. Zumindest die Tabelle müsste formatiert werden (Datum, Tausenderpunkte, Titelschreibung), damit es ein halbwegs akzeptabler Stub wird. -- Harro von Wuff 23:02, 30. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten-Baustein--Shairon 20:59, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
Benötigt etwas mehr für OMA, sowie Wikify und Kategorien Jón + 23:47, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Etwas überarbeitet und wikiverziert. Ein paar überflüssige Fremdwörter raus, und die OMA hat es schon leichter. --Wasabi 05:30, 4. Okt. 2007 (CEST)
- Die Oma-Erklärung aus meiner Dissertation nachgeliefert. Ich hoffe so versteht jeder wie es gemeint ist. 20.50 4. Okt. 2007 (MESZ)
- Ist das Lemma richtig gewählt? Es handelt sich doch um ein Molekularmodell und nicht um eine molekulare Simulation, oder spielt hier die Differenz zwischen Simulation und Modellierung keine Rolle?--Engelbaet 12:51, 9. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Physik--Shairon 20:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|
Benötigt Wikify und Kategorien, sowie Quellen Jón + 23:47, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Zudem fehlt eine Begriffsdefinition; es ist völlig unklar, auf welchen Begriff von virtuellem Wasser sich das beziehen soll.--Engelbaet 12:48, 9. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten-Baustein--Shairon 20:59, 7. Dez. 2007 (CET) |
|