Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Oktober 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Krdbot
Zur Navigation springen Zur Suche springen
29. September 30. September 1. Oktober 2. Oktober 3. Oktober 4. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:00, 12. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Westfälischer Archivtag[Quelltext bearbeiten]

Die Abschnitte „Geschichte“ und „Liste der Westfälischen Archivtage“ sind noch Textwüsten. --Bötsy (Diskussion) 16:28, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Erledigt|1=Tafari (Diskussion) 17:55, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Sorry das war etwas voreilig. PG 21:34, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Keine Textwüsten erkennbar. Bitte eventuell den Ersteller ansprechen und auf der Diskussionsseite bereden. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:00, 12. Nov. 2012 (CET)

Guillaume Rippert[Quelltext bearbeiten]

Im Prinzip fast Neuschrieb notwendig. Relevant ist er, da Profidebüt erfolgt ist. --Scooter Backstage 00:11, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Darian (Diskussion) 11:23, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Juri Borodatchev[Quelltext bearbeiten]

Bei Relevanz dann Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 04:30, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

URV. --Cherryx sprich! 09:01, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

damit hier erledigt – –Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 23:40, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – –Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 23:40, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Dannebrog (Begriffsklärung)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:11, 3. Okt. 2012 (CEST)

An die QS für Begriffsklärungen übergeben, hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:21, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 10:21, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Leo Pföderl[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 3. Okt. 2012 (CEST)

Kategorisiert. --Cherryx sprich! 08:59, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Darian (Diskussion) 10:42, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

St. Margareta (Köln-Libur)[Quelltext bearbeiten]

kein Artikel --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 06:20, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 09:01, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Hier erledigt, da LA gestellt. Autor ist informiert. --Karl-Heinz (Diskussion) 11:04, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 11:04, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Jetzt ja auch kein LA mehr – –Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 23:38, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Maria Anna von Oeyen[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:30, 3. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Darian (Diskussion) 11:21, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Naja, PD fehlt PG 12:38, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

PX-Pain[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:46, 3. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 12:08, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Standarddatenbogen[Quelltext bearbeiten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ailura (Diskussion) 12:41, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ranshofen[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:30, 3. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 13:06, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Anton Wilhelm Karl von L’Estocq[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren Machahn (Diskussion) 14:26, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Kategorisiert und mit PD versehen. Derschueler 17:39, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 17:44, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Merols[Quelltext bearbeiten]

Artikelwunsch --178.115.248.54 15:58, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:) 16:24, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Fintry[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:05, 3. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 17:59, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

USS Billfish[Quelltext bearbeiten]

Dem Ersteller muss was Dringendes dazwischen gekommen sein, anders ist dieses Fragment nicht zu erklären. --Scooter Backstage 17:41, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Wäre es dann nicht ideal gewesen, ihn diesbezüglich anzuschreiben? Ich habe das mal nachgeholt. --Cherryx sprich! 17:50, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 17:50, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe die Grundsätzlichen hinzugefügt. Ich würde die QS hiermit bereits als unnötig betrachten. Was meint Ihr? Davon unabhängig wird der Artikel in den folgenden 48 schrittweise noh um das Kapitel zu den Einsatzfahrten und zu Aufgaben und Verbleib der USS Billfish zugefügt. Spätestens am WE sollte dann ein Lesenswert-Kandidat da stehen. Daher werde ich "in-use" bis Sonntag setzen. --M.Birklein (Diskussion) 19:52, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.Birklein (Diskussion) 20:20, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Angeln (Fischfang)[Quelltext bearbeiten]

In einigen Abschnitten befinden sich Unverständliches, Wertendes, sprachlich Verbesserungswürdiges, z.T. schon länger Wartungsbausteine, zahlreiche Fragen und Hinweise auf der Artikeldiskussion, bei denen zum Teil nicht klar ist, inwieweit das noch aktuell ist. Es werden zwar immer mal Verbesserungen vorgenommen und Fragen diskutiert, aber einen Hauptautor der intensiv bearbeitet, scheint es nicht zu geben. Da Angeln ja kein super-spezielles Randthema, sondern eine traditionelle Nahrungsbeschaffungstechnik mit Bedeutung für Freizeit und Sport sowie Gewässerpflege ist, erlaube ich mir eine Qualitätssicherung zu beantragen. Grüße --Diwas (Diskussion) 21:50, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Der Artikel gehört in die QS des Fischerei-Portals. Gruß --Cherryx sprich! 23:04, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:04, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

GNAT GPL for LEGO MINDSTORMS NXT[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm wenn relevant. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 06:57, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

URV. --Cherryx sprich! 09:00, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--Wikinger08 (Diskussion) 15:05, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Höllenflug[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Vor allem, was macht dieses werk relevant? Relevanter Autor? Rezeptionen? Reine Nacherzählung und sonst nix. PG 21:36, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 11:17, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 11:17, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Bentec GmbH & Oilfield Systems[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 11:17, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Längensollgewicht[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:48, 3. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:20, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Falls of Dochart[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:13, 3. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:03, 6. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Quade-Gambit (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Ich habe es mal von Königsgambit aus verlinkt. Gruß --Jivee Blau 01:06, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Wenn das der einzige Kritikpunkt war, ist die QS schon seit 3 Tagen beendet. Wenn man Hinweisbalken setzt, sollte man sich auch um deren Abarbeitung kümmern, Tafari. --Gereon K. (Diskussion) 17:56, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 17:56, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Juno (Zigarettenmarke)[Quelltext bearbeiten]

wenig brauchbarer Stubb 212.23.103.82 15:49, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Es ist höchst unfair, bereits 30 min nach Beginn das Aasgeier-Streichkonzert zu beginnen! --Drdoht (Diskussion) 18:04, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Manche verstehen das schon als Mitarbeit. Man muss das positiv sehen, mancher hätte vermutlich gleich LA gestellt und was von "Wikipedia ist kein Wunschkonzert" gefaselt. Ich habe den Artikel vor und trotzdem während der QS etwas ausgebaut. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:46, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Das einzig "wenig brauchbare" ist hier "212.23.103.82" - Amen! --Drdoht (Diskussion) 02:29, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ausgebaut. Tipp: BNR benutzen. --Asturius (Diskussion) 19:10, 9. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (Diskussion) 19:10, 9. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

WeGreen[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:04, 3. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (Diskussion) 19:14, 9. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

JOS-Verfahren[Quelltext bearbeiten]

belegen, wikifizieren, etc --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 12:20, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 14:01, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe mittlerweile den Beitrag um einen Absatz für Literatur und Einzelnachweise ergänzt. Benutzer:Aarp65

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:00, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Expert Field Medical Badge[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren, vor allem auch "entfetten"--Lutheraner (Diskussion) 17:20, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe den Artikel vorhin verfasst. Wenn ich helfen kann, gerne! Was soll ich entfetten, was ist wikifizieren? :-) --89.12.22.101 18:26, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Wikifizieren habe ich gefunden :) Besser? --89.12.22.101 18:34, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:35, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Strath[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Geht in Richtung Wörterbucheintrag. PG 21:53, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:39, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Rolf Vogel[Quelltext bearbeiten]

Liest sich streckenweise sehr merkwürdig. Sprache und Zeichensetzung müssen überarbeitet werden. --Xocolatl (Diskussion) 22:43, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe etwas den Stil des Artikel verbessert und ihn wikifiziert. Außerdem habe ich diverse Rechtschreib-, Grammatik- und Zeichensetzungsfehler korrigiert. Gruß --Jivee Blau 01:03, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:45, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Helmut Gekle[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 11:38, 3. Okt. 2012 (CEST) wie kriege ich diese kategorien auf seine seite?Beantworten

etwas Inhalt wäre auch nett. PG 13:00, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 14:01, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:43, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Doug Furnas[Quelltext bearbeiten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 16:21, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Da fängt man gerade an zu schreiben und dann gleich rums, nicht gerade freundlich... --91.51.88.27 16:48, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Tipp: Vorlage:In Bearbeitung. --Cherryx sprich! 17:28, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Ist kategorisiert und mit PD versehen. Derschueler 17:37, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:45, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Christina Hoeltel[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:17, 3. Okt. 2012 (CEST)

Kategorien gesetzt, Belege fehlen noch --Rmcharb (Diskussion) 18:34, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
bißchen lebenslauf und so tät auch gut. PG 21:56, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 16:47, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Aufstand von Husino[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:24, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 17:30, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:21, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Henschel & Sohn[Quelltext bearbeiten]

Quellen fehlen an entscheidenden Stellen, Struktur müsste angepasst werden und Geschwurbel entfernt werden --HeinzWörth (Diskussion) 21:25, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Die Hauptautoren des Artikels wurden über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 21:48, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Ein bisschen genauer sollte die Aufzählung der Mängel schon sein. An welchen "entscheidenden Stellen" fehlen die Quellen ? Wo ist "Geschwurbel" zu entfernen ? Und was passt an der Struktur nicht ? --HH58 (Diskussion) 08:44, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Kann man der originellen Wortkreation "Geschwurbel" definitiv nichts anfangen. Was gibt es denn konkret für Beanstandungen? Bitte einfach mal beim Namen nennen und nicht mit einer solch wolkigen Lyrik mehr Fragen zurücklassen, als vorher da waren.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:21, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Johannes Lähnemann[Quelltext bearbeiten]

Nachtrag: Formatierung, ISBN ins Literaturverzeichnis, Typos etc.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:41, 3. Okt. 2012 (CEST) (217.246.209.162 19:28, 6. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:32, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Boris Šprem[Quelltext bearbeiten]

Ein Anfang ohne Fortsetzung. --Scooter Backstage 23:28, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:50, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Miss Venus[Quelltext bearbeiten]

etwas dünn – –Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 23:35, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ist das bei "Missen" nicht Grundvoraussetzung? ;-) SCNR --Tröte just add coffee 08:45, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JoeJoeJoe93 (Diskussion) 19:49, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Jan Lies[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:12, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Für den Textteil fehlen Belege, wer behauptet da was über wen. Ein Verweis auf die Werbeseite der Bücher ist da zu wenig. PG 21:43, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, die Quellen habe ich wiki-anfaenger nun endlich ergaenzt. Quellen sollten nun auffindbar sein. Danke fuer Hinweise.

Zitat: "Dieser strukturbezogene PR-Begriff, der durch kollektive mentale Modelle als personenübergreifende Speicher handlungsleitenden Wissens erklärbar ist..."
Ist eine Übersetzung dieses Satzes ins Verständliche möglich? --Gregor Bert (Diskussion) 22:24, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:48, 10. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Antonia Johnson[Quelltext bearbeiten]

Eine der reichsten Schwedinnen, aber wieso? Was ist das für ein tolles Unternehmen? Der zur kooperativen Mitarbeit unfähige Ersteller sagt es uns jedenfalls nicht. Auch den Grund für den merkwürdigen Namen mit einem Doppelpunkt erfahren wir nicht. Typische lieblose Fließbandware, ohne die wir besser dran wären. --Scooter Backstage 23:24, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ist der Doppelpunkt in "Ax:son" nicht die schwedische Kennzeichnung für eine Auslassung von Buchstaben? Laut englischer und schwedischer Wikipedia wird das als "Axelson" ausgesprochen. Mir scheint es umgekehrt: Axelson wird als Ax:son geschrieben, die lange Form ist die "richtige". --Asdert (Diskussion) 12:10, 20. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:59, 10. Nov. 2012 (CET)Beantworten