Diskussion:Weimar

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 400 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Regierende Partei

"wechselt zu oft im Jahr, um es enzyklopädisch festzuhalten"

Ist das echt so? Oder soll das eine Art lokalpolitische Polemik sein? --slg 13:29, 31. Okt 2004 (CET)

scheint echt so zu sein. habe die Tabellenzeile mal auskommentiert --Weltgeist 14:42, 1. Nov 2004 (CET)

Gliederung und Reihenfolge

habe ich umgestellt, da ich davon ausgehe, dass mehr Benutzer nach den kulturellen und historischen Bezügen der Kulturstadt suchen als nach den verwaltungspolitischen. Alternativ wäre auch eine Aufgliederung bzw. Ausgliederung in Kulturstadt_Weimar denkbar gewesen. Unter Kultur und Sehenswürdigkeiten gibt es sicher noch einiges nachzutragen. Zudem hat es mich (als alten Ossi) etwas gestört, auf der Weimar-Seite als erstes Bild Ernst Thälmann präsentiert zu bekommen. Auch dieses Bild hat sicher seine Berechtigung, aber bitte nicht an erster Stelle in Weimar. Die Einwohnerzahlen habe ich etwas gekürzt - wie ich meine ohne Informationsverlust. In Zeiten gleichbleibender Bevölkerungszahlen bringen viele Einträge keine echte Information. --Thomas Rabold 13:39, 19. Jan 2005 (CET)

Naja, Geschmacksfragen... Ich würde an Deiner Stelle den Artikel eine Weile im Auge behalten: Da vorher die Reihenfolge in etwa der Vorlage für Städte entsprach, halte ich es nur für eine Frage der Zeit bis einer kommt und revertiert, warscheinlich mit der ebenso sinnvollen wie befriedigenden Begründung: "Wikipedia ist kein Reiseführer!". Du verstehst ;-)

Verstehe ich. Dennoch bin ich der Meinung, dass man die Vorlage für Städte nicht immer sooo genau einhalten muss. In anderen Orten, die z.B. für Ihre Industrie oder Sehenswürdigkeiten bekannt sind, erwartet man diese Informationen sicher auch etwas früher. Und wie gesagt, die Zahl derer, die sich für die Stadtteile und die detaillierten Einwohnerzahlen etc. interessieren dürfte im Verhältnis zu denen, die sich für Geschichte und Kultur in Weimar interessieren gering sein. Auch andere (gebundene) Enzyklopädien arbeiten hier mit abweichenden Schema um der Bedeutung der Orte gerecht zu werden. Letztlich ist das Zitat von Egon Erwin Kisch (ganz oben auf der Weimar-Seite) in dieser Frage sehr passend. Insofern hoffe ich auf das Verständnis derer die nach mir am Artikel Weimar ändern... --Thomas Rabold 13:26, 21. Jan 2005 (CET)

Gehört das alternative cultur centrum acc wirklich zu den Sehenswürdigkeiten ? Oder sollten wir es nicht besser bei den Links belassen ? Wurde von NoName 80.136.126.131 wieder nach oben gesetzt. Sieht mir eher nach Eigenwerbung aus. --Thomas Rabold 12:46, 27. Jan 2005 (CET)

...wo es auch hingehört :-)
Dieser Abschnitt heißt Kultur und Sehenswürdigkeiten. Das ACC ist eine der zentralen Einrichtungen des heutigen Kultur(er)lebens dieser Stadt und auf jeden Fall eine Sehenswürdigkeit für alle, die sich für mehr als das klassische Weimar interessieren. Gruß, NoName --80.136.111.245 16:14, 27. Jan 2005 (CET)

Schulen

Überlegt mal, ob es in einer Enzyklopäduie wichtig ist alle Schulen aufzuzählen. Evtl. arbeitet ihr es wie in Jena um.--cyper 18:11, 5. Sep 2005 (CEST)

Kurze Frage zur Uni: lt. meines Wissens ist die HAB schon 96 in Bauhaus-Uni umbenannt worden (ganz zu schweigen davon, dass die HAB auch vorher schon Uni-Status hatte) -> Warum ist Weimar dann erst ab 2004 Universitätsstadt (s. Einleitung)? --diotallevi@web.de

Ich glaube, dass damit gemeint ist, dass sich Weimar jetzt so nennen darf. Da gab es doch so einen Regierungserlass, dass alle Universitätstädte sich das jetzt offiziell aufs Ortseingangsschild schreiben dürfen, so war es jedenfalls in Ilmenau. --Michael Sander 10:37, 18. Feb 2006 (CET)

Die Bauhaus-Uni darf sich zwar seit 1996 ebenso nennen, jedoch wurde das 'Universitätsrecht', also das Recht, sich 'Universitätsstadt' auf das Ortsschild zu schreiben (wozu unserer Stadt mal wieder das nötige Kleingeld fehlt...) erst im Jahre 2004 verliehen (wie es Michael Sander vorstehend ganz richtig erwähnte). In so fern ist Weimar tatsächlich erst seit 2004 offiziell Universitätsstadt. Ironischerweise wurde eben jene Urkunde wenige Tage nach ihrer Verleihung an den OB von einem Studenten im Zuge des Protestes gegen die geplante Einführung der Studiengebühren aus dem Büro des OB (!!) entwendet. --Tyalis 01:29, 25. Apr 2006 (CEST)

Und ich war am Samstag dort. Wenn man auf der B85 von Bad Berka reinfährt steht auf dem Ortsschild nur Weimar. Nicht einmal Stadt geschweige denn kreisfreie oder gar Universitätsstadt. In Ilmenau wurden aber schon ein paar Ortsschilder ausgetauscht (ich glaube nur die an den Bundesstraßen). --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:58, 25. Apr 2006 (CEST)

Hunderasse

Zu diesem Vorstehhund gab es unweit des Thüringischen Hauptstaatsarchives am Ilmpark einen Verein für den Weimaraner. Zumindest war das bis vor wenigen Jahren der Fall. Ist das noch gültig? --Mario todte 11:25, 3. Jan 2006 (CET) Ja, das Thema ist längst abgearbeitet.--Mario todte (Diskussion) 08:32, 21. Feb. 2023 (CET)

Geologie und Archäologie

Wäre es nicht interessant, sich zu diesem Thema auszulassen? Immerhin sind die Travertinbrüche in Ehringsdorf ja faktisch noch im Stadtgebiet. (Sind schönes Beispiel für interglaziale Zeiten und außerdem ein Fundort von ausgestorbenen Tieren und dem Ehringsdorfer Urmenschen.)--fran234 00:22, 20. Mär 2006 (CET)

Stimmt und die Parkhöhle im Ilmpark, wenn es aucb eine in der Goethezeit begonnene künstliche ist.--Mario todte

Hinweis

• Weimar war 1999 "Kulturstadt Europas". Der Begriff Kulturhauptstadt Europas wurde erst später eingeführt.
• Das Bauhaus gehört seit 1996 zum Weltkulturerbe.
• Die Weimarer Klassik gehört seit 1998 zum Weltkulturerbe, nicht nur der genannte Briefwechsel.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.170.91.174 (Diskussion • Beiträge) 17:41, 7. Dez. 2008 (CET))

Weinmar

Der Stadtplan aus dem 16. Jhdt. is mit "Weinmar" ueberschrieben. War das ebenfalls ein gueltiger Name der Stadt? Falls ja, koennte man diesen auch in die Auflistung der alten Namen aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 128.12.238.100 (Diskussion | Beiträge) 18:56, 30. Mär. 2010 (CEST))

Weimar im Nationalsozialismus und Zweiten Weltkrieg

Die Bedeutung des KZ-Buchenwald sollte meiner Meinung nach im Abschnitt "Nationalsozialismus" kenntlicher gemacht werden, z.Bsp. mit einer eigenen Überschrift. Es war eines der größten Konzentrationslager auf deutschen Boden. In dem derzeit dafür vorgesehenen Paragraphen ist nicht einmal der Begriff "Konzentrationslager Buchenwald" hervorgehoben, lediglich "Ettersberg" und "Internierungslager" sind als Link gekennzeichnet. --Ike1970 12:07, 13. Apr. 2011 (CEST)

Straßenname Graben oder Am Graben?

Ich war letztes Wochenende im Rahmen von Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/100 Jahre Bauhaus – Weimar in Weimar und lade nun meine Fotos hoch. Dabei bin ich auf eine meiner Meinung nach falsch benannten Commons-Kategorie gestoßen: c:Category:Am Graben (Weimar). Laut PLZ-Verzeichnis der Deutschen Post und OpenStreetMap heißt die Straße einfach nur „Graben“. Eine Straße „Am Graben“ scheint es nicht zu geben. Nun kenne ich mich leider mit der Stadtgeschichte nicht aus und möchte keinen Fehler mit einer voreiligen Verschiebung auf Commons machen. Möglicherweise wurde die Straße mal umbenannt? Weiß da jemand genaueres zum Straßennamen? — Raymond ^Disk. 09:17, 26. Sep. 2019 (CEST)

NSDAP-Parteitag(e?)

Im Abschnitt "Weimarer Republik" heißt es: "1926 hielt die NSDAP ihren zweiten Parteitag nach der Neugründung vom 3. bis 4. Juli 1926 in Weimar ab. Auf diesem Parteitag wurde am 4. Juli 1926 offiziell die Hitlerjugend gegründet..." Drei Absätze später steht da: "Nicht nur im bekannten Nürnberg fanden Reichsparteitage der Nationalsozialisten statt. Schon auf dem ersten Parteitag der neu gegründeten NSDAP im Juli 1926 in Weimar wurde auf einer Sondertagung für Jugendfragen im Vereinslokal „Armbrust“..."

Also war das nun im Juli 1926 der erste oder der zweite Reichsparteitag der NSDAP? Oder haben die innerhalb eines Monats zwei abgehalten - den ersten und den zweiten? (nicht signierter Beitrag von 92.195.32.180 (Diskussion) 23:25, 21. Feb. 2020 (CET))

Begründung zum Edit-War im Abschnitt Weimar#Schienenverkehr zur Entfernung eines Bildes

Das Bild

Einfahrt eines ICE 4 der Linie 11 im Hauptbahnhof Weimar (2023)

wurde aus dem Abschnitt Weimar#Schienenverkehr mit der Begründung "unpassend" entfernt. Es handelt sich um ein aktuelles Bild der Zuggattung ICE, die den Bahnhof Weimar anfährt. Dieses Bild ist sowohl eine Referenz zur Geschichte des Bahnhofs als ICE-Systemhalt, als auch geschichtliches Zeugnis der höchsten Zuggattung, die den Bahnhof bisher und heute anfährt. Die Begründung "unpassend" ist daher nicht nachzuvollziehen. --G7 (Diskussion) 22:58, 21. Sep. 2023 (CEST)

Das Bild ist qualitativ nicht ganz so gut (Spiegelungen in der Anzeigetafel, Überblendung der Uhr). Aber ich darf mich eigentlich nicht beschweren, weil ich auch manchmal Bilder von ähnlicher Qualität hochlade. Eventuell war das aber ein Grund. --Leif (Diskussion) 23:04, 21. Sep. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Meinung. Das Bild war nur so in dem Winkel möglich. Zudem recht aufwändig herzustellen (Anfahrt, früh aufstehen, nur ein Zug am Tag). Zudem soll das Bild Inhalte kommunizieren. Meines Erachtens sind die Inhalte erkennbar. Inhalt der Anzeigetafel erkennbar, Schärfe auf dem einfahrenden Zug mit Zugkopf zum Erkennen des Typs, markantens Bahnhofsgebäude erkennbar, halbwegs vernünftige Bildkomposition, ohne großen Verschnitt mit den wichtigen Inhalten. Sicher gibt es schönere Bilder. Diese können dieses Bild ja gern ersetzen. --G7 (Diskussion) 00:15, 22. Sep. 2023 (CEST)

Ja, ich kann das alles vollkommen nachvollziehen. Wenn es nach mir geht, kann das Bild auch gerne im Artikel bleiben. Kannst du es, falls noch nicht geschehen, auch im Artikel Bahnhof Weimar einfügen? --Leif (Diskussion) 09:21, 22. Sep. 2023 (CEST)

Ich bin bei dem Bild eher skeptisch. Eine Anzeigetafel ist eher ein nebensächliches Motiv, wenn man den Verkehr einer Stadt oder einen Bahnhof behandeln möchte. Ein Bild, das die Bahnanlagen als solches zeigt, wäre eindeutig besser geeignet. Hinzu kommt, dass der Text der Anzeigetafel auf dem Bild recht unscharf ist. --PhiH (Diskussion) 09:39, 22. Sep. 2023 (CEST)