Diskussion:Universitätsbibliothek Heidelberg

Was heist hier unnötiges adjektiv?

Es ist ein erheblicher Unterschied ob der neue Triplex-Lesesaal im Juli 2015 feierlich eröffnet wurde, oder ob der neue Triplex-Lesesaal im Juli 2015 (lediglich) eröffnet wurde.

Das sind inhaltlich zwei völlig verschiedene Sachverhalte. Der Verfasser wollte hier zum Ausdruck bringen, dass eine Eröffnungsfeier stattgefunden hat, die er nicht näher beschrieben hat, was er auch nicht musste. - Da kann man nicht argumentieren ein Adjektiv sei hier „eigentlich“ überflüssig, verehrter Benutzer:Emeritus. -- Ribax (Diskussion) 12:40, 8. Aug. 2015 (CEST)

Das liegt wohl nur daran, dass ich an einigen großen und kleineren Bibliothekseröffnungsfeiern im Laufe des Lebens teilgenommen habe, und die waren als solche eben alle feierlich gestaltet, daher ging ich von einer Selbstverständlichkeit aus, insbesondere wenn man diese wunderschöne und feierungswürdige wichtige Bibliothek im Blick hat (ist eine meiner "Lieblingsbibliotheken"). Dann macht ihr's eben auch noch mal wörtlich "feierlich". ok? --Emeritus (Diskussion) 13:12, 8. Aug. 2015 (CEST)

Ausstellungen

Ich vermag es nicht einzusehen, warum der Artikel unter diesem Aspekt zur Webseite der UB verkommt und nur die jeweils laufende Ausstelung genannt wird. Informationen zu den Ausstellungen stehen bis 2006 zurück zur Verfügung, und einige sind gewiß als allgemein interessant anzusehen. --Enzian44 (Diskussion) 01:44, 20. Jul. 2017 (CEST)

Das Triplex-Gebäude

Das Triplex-Gebäude selbst, so wie es heute da steht, die Baugeschichte (die auch eine Abriss-Geschichte ist) und die Planungen, auch zur jüngsten Erweiterung - wäre das evtl. einen Artikel wert, auch wenn das Gebäude alles andere als denkmalwürdig sein mag? Leider fehlt mir die Sachkunde, um einen solchen zu schreiben. Es geht mir zunächst nur um die Überlegung, ob das Objekt die Relevanz-Hürden überspringen würde. --Eddi Bühler (Diskussion) 12:36, 14. Jun. 2018 (CEST)