Diskussion:Malerei

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Malerei“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Archiv bis 2003[Quelltext bearbeiten]

Mir fehlt der Übergang vom Barock zum Impressionismus (Rokkoko, Naturalismus, z.b. bei Turner etc.) Ich weiß allerdings auch nicht wie das geht, bin wiki-Neuling

Gruß fhd1960

Begriff 'Moderne Malerei ab 1945' ist schwierig. Die Klassische Moderne war schließlich in den 20'ern +/- 10 Jahre. Der Begriff 'Zeitgenössische Malerei' ist umfasst zu gegensätzliche Strömungen, ist dennoch sinnvoller, denn dann kann man vielleicht die Postmoderne mit z.B. dem Dekonstruktivismus in die Liste als neuen Punkt einfügen, obwohl diese Richtung seinen Ausdruck eher in der Architektur gesucht hat.

nowhereman 17:58, 12. Feb 2003 (CET)

Dürfte mit den letzten Überarbeitungen jetzt beides erledigt sein. --Emmy Sophie (Diskussion) 13:15, 14. Mai 2021 (CEST) erledigtErledigt[Beantworten]

Umorganisation[Quelltext bearbeiten]

In der Hoffnung nicht zu vielen Mitarbeitern zu sehr auf die Füße getreten zu haben, habe ich den Artikel etwas umorganisert. Die langen Listen habe ich als Referenz hierher kopiert, vielleicht kann man sie bei Interesser für ein Portal Malerei oder Portal Bildende Kunst dienen. Ich habe die Artikel so weit bereits geschrieben in die neuen Kategorien Kategorie:Technik der Malerei und Kategorie:Stilrichtung in der Malerei eingeordnet und die Kategorien durch Wikilinks in "Siehe auch" erreichbar gemacht.

Eine Malerei ist der systematische Grund für Künstlerisches werkeln, nur dass es Umgangssprachlich "Angemalt" wird !

Dem ergänzungsbedürftigen Resr des Artikels habe ich Überschriften spendiert.

Pjacobi 21:08, 29. Nov 2004 (CET)

Die Listen aus der alten Version der Artikelseite:

Techniken der Malerei bzw. der bildenden Kunst(*):[Quelltext bearbeiten]

Stilrichtungen in der Malerei[Quelltext bearbeiten]

Berühmte Werke der Malerei (chronologisch)[Quelltext bearbeiten]

[Werke dieser Liste sollten oben behandelt werden]

Edit bitte prüfen[Quelltext bearbeiten]

haie ihrs,

könnt jemand fachkundiges mal die relevanz dieses Edits prüfen (oder ob´s nur werbung ist). Für Contemporary Baroque Art wurde ein Löschantrag wegen relevanzmangel gestellt. ggf. könnt ihr euch ja auch da fachkundig äußern ...Sicherlich Post 20:00, 22. Jun 2005 (CEST)

Jedenfalls für den Artikel 'Malerei' hier ist die Anmerkung völlig daneben und deswegen zu löschen. Was hat der Barock mit Tizian zu tun? Es gibt zwar einen Einfluß Tizians auf die Barockmalerei, aber was sich in der Moderne auf die Barockmalerei bezieht, bezieht sich auf Renaissancekünstler eben nur aus zweiter Hand. -- Hans Bug Narrenschiff 23:44, 22. Jun 2005 (CEST)
Das war eine Erläuterung zu dieser Löschung. Bei der Löschung ist es geblieben. --Lektor w (Diskussion) 02:57, 23. Okt. 2022 (CEST) erledigtErledigt[Beantworten]

Altertum und Antike[Quelltext bearbeiten]

Der ganze Abschnitt ist primitiv kindisch und soll wohl "komisch" sein, erhebt sich aber kaum über Klo-Grafitti. --Dunnhaupt 19:29, 27. Apr 2006 (CEST)

Literatur[Quelltext bearbeiten]

Wie kann es sein, dass alle 7 angegebenen Bücher ausschließlich dem Thema griechisch-römischer Malerei gewidmet sind ???? Das ist aber erheblicher Nachholbedarf vorhanden!!!!

Trifft nicht mehr zu. --Lektor w (Diskussion) 02:57, 23. Okt. 2022 (CEST) erledigtErledigt[Beantworten]

Epochen[Quelltext bearbeiten]

Die Anitke nimmt hier sehr viel Raum ein, dafür sind die anderen Epochen z.T. katastrophal unterbelichtet. Wer nimmt sich dessen an? Es muss doch ein paar engagierte Kunsthistoriker hier geben!

...Du selbst, oder der selbe, der morgen auch alle Ungerechtigkeiten der Welt beseitigt haben wir. Mr.bloom 18:35, 15. Sep 2006 (CEST)
Ist inzwischen erledigt. --Emmy Sophie (Diskussion) 13:16, 14. Mai 2021 (CEST)erledigtErledigt[Beantworten]

Kritik[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich finde es schon irgendwie ein armseelig einen Artikel über Malerei mit nur einem einzigen Foto und sont keiner Darstellung zu schmücken. Viele Grüße

Mich stört vor allem der Vorlesungshafte Stil vor allem in den Anfangsabschnitten. Wir schreiben doch ein Enzyklopädie und keinen Vortrag oder Vorlesung. Immer diese Didaktik.--Löschfix 02:12, 25. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Maler[Quelltext bearbeiten]

wie auf WP:BKF#Maler besprochen, die vorige BKL Maler war Nr. 3 der Top BKS mit 2000 links, davon der guteil in diesem sinne. klar könnte man einen artikel über den Maler als Künstler schreiben, aber selbst dann wärs das primärlemma, und er würde auf Maler lauten - bis dahin hier BKH - wir denken, ein sauberer workaround, es gibt anderweitig genug möglichkeiten, zeit zu verbringen - gruß -- W!B: 07:33, 29. Apr. 2007 (CEST) PS Malerin zeigte schon länger hierher..[Beantworten]

zoologische und botanische Malerei[Quelltext bearbeiten]

wie z.B. das Bild zum Zwergschnäpper sind grad ein Streitthema. Verbreitet sind die wohl im englischsprachigen Raum (dementspr. die Begriffe Botanical Painter, Zoological Painter verbreiteter) und studieren kann man das z.B. bei der Society of Botanical Artists. Seit Erfindung der Photographie scheint das hierzulande in Vergessenheit geraten zu sein. Weiss jemand mehr dazu? -- Kyber 11:56, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Chaotisch[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel kommt mir sehr chaotisch vor. Einige Bereiche, wie die antike Polychromie sind so ausführlich geschildert, daß sie gut in einem eigenen Artikel untergebracht wäre. Die Malerei des Mittelalters dagegen hat nicht einmal einen Link, wo man ein bißchen mehr erfahren könnte. Am Anfang steht Begriffsklärung: Die künstlerische Tätigkeit des Malers. Die Einleitung beinhaltet eine schlichte Definition, das Inhaltsverzeichnis verweist dann auf Spezialgebiete. Unter den Malern der Moderne findet man namentlich ausschließlich die russische Avantgarde. Kein Van Gogh, kein Gauguin. Wie ich in der Dikussion gelesen habe, wurde der schlechte Zustand schon öfters bemerkt. Ich würde gern mithelfen, wenn sich (WP-erfahrenere) Leute aufraffen könnten, diesen Artikel zu verbessern. --Brigitte-mauch 13:19, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich find das eigentlich nicht so durcheinander, mein Problem ist die rein kunstgeschichtliche Sicht die hier zur "Malerei" überhaupt erklärt wird und das obwohl ja grade in Deutschland Wegweisendes in der Kunstkritik geleistet wurde. Spätestens seit Johann Joachim Winckelmann und nenne nur noch Jacob Burckhardt oder Heinrich Wölfflin, von den großen Theoretikern der italienischen Renaissance nicht zu reden, ist ja diese Sicht nur noch eine sehr beschränkte, wenn sie je eine andere war. Richtiger wäre den ganzen Artikel nennen: "Malerei (Kunstgeschichte)" und abgrenzen gegen: "Malerei (Kunstkritik)". Das wäre dann auch eher schon der Ort um auf die Bedeutung eines Van Gogh oder Gauguin zu kommen und zwar noch einmal kontextgesicherter als man das auf der je einzelnen Seite zum jeweiligen Maler könnte oder innerhalb einer sowieso immer mehr oder weniger planlosen Aufzählung, in der alle Kunsthistorie ohne Kritik bleiben muß.--m.sack 10:43, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

10 Minuten Zeit[Quelltext bearbeiten]

Ich bitte alle Fachfrauen und -männer sich 10 Minuten Zeit für diese Tabelle zu nehmen.

  • Die Tabelle soll einen umfassenden Überblick über alle Bildgebenden Verfahren aus den Fachbereichen Medizin, Fotografie, Analytik, Messtechnik usw. geben.
  • In der Tabelle erscheinen nur Stichworte (daher kann das von jedem schnell erledigt werden).
  • Da es sich um eine große Bandbreite interdisziplinärer Methoden handelt, ist das von niemanden allein zu schaffen.
  • Um die sachliche Richtigkeit zu wahren, müssen vorhandene Einträge (ggfl.) korrigiert werden.

Also: wem eine Ergänzung einfällt, wer weitere Stichworte parat hat, wer jemand kennt, der jemand kennt ...
... verschenkt bitte 10 Minuten eurer Zeit!

Vielen Dank im voraus für eure Hilfe! -- Friedrich Graf 20:12, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Anfrage ist veraltet. Der Artikel wurde inzwischen vielfach weiterbearbeitet. --Lektor w (Diskussion) 03:02, 23. Okt. 2022 (CEST) erledigtErledigt[Beantworten]

Maltechniken[Quelltext bearbeiten]

"Bei der Temperatechnik hingegen werden die Farbpigmente mit einem wasserlöslichen Stoff, beispielsweise mit Ei, Öl bzw. Fett vermengt." Seit wann sind Öl oder Fett wasserlöslich??? -- Gumbo 19:49, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab ich korrigiert. --Quoth 21:32, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Jetzt ist's klar. Danke! Gruß -- Gumbo 17:07, 27. Nov. 2009 (CET) erledigtErledigt[Beantworten]

Maltechniken (2)[Quelltext bearbeiten]

ein Mundmaler

Ich bin kein Künstler und kenn mich da nicht aus, aber ich vermisse bei den Maltechniken Techniken die nicht auf dem Material basieren, beispielsweise die Erwähnung von Fuss- und Mundmalern. Konnte nichts finden wo solche Leute erwähnt werden. Vielleicht wäre eine Unterscheidung von Maltechniken nach Material und Art & Weise des Malens (oder so ähnlich) sinnvoll. Dazu passend hätte ich gleich das richtige Bild. --Slick 08:42, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich finde auch, man kann die Mund- und Fußmaler erwähnen. Ich habe es mit diesem Edit ergänzt. --Lektor w (Diskussion) 03:17, 23. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Maltechniken (3)[Quelltext bearbeiten]

Ich glaube dieser Abschnitt ist falsch eingeordnet! Mir scheint, dass sich dieser Abschnitt nur auf die Maltechniken der Antike bezieht ("moderne" Materialien wie Leinwand, Aluminium etc. als Untergrund oder Öl, Acryl etc. als Farbmedium fehlen gänzlich). Sollte man den Abschnitt nicht besser nach oben ziehen? -- ThomasRi 12:42, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin auch der Meinung, der Abschnitt sollte nicht erst am Ende dastehen, nach der langen Abhandlung der Geschichte. Ich habe das umgesetzt. --Lektor w (Diskussion) 02:57, 23. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wichtige Maler[Quelltext bearbeiten]

unter /* Zeitgenössische Kunst */ scheint es eine art Eding-War zu geben, welcher Maler besonders wichig ist. Mein Vorschlag: wer bei Artfacts auf einem Platz über Tausend ist, sollte hier nicht als einer der bedeutensten Maler genannt werden.

Oder aber es sollte eine anderen Verweis auf die Relevanz geben z.B. "According to Artinvestor Magazine , 2009, Förg has a global rank as number 23 when combining several factors, such as collector base, auction results and gallery network" siehe http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_F%C3%B6rg. --Janus von Abaton 14:54, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bilderauswahl und Ergänzungen[Quelltext bearbeiten]

Die Bilder sind eher noch ziemlich dürftig bzw. unvollständig. Damit das Ganze mehr umfassend wird sollten z.B. unbedingt noch völlig fehlende Bilder der Bildhauerei eingebunden werden. Auch sind Bilder der modernen Grafikkunst noch gar nicht vertreten.--178.197.232.37 18:27, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Unsinn. Bildhauerei und Grafik zählen nicht zur Malerei. Somit erledigt. --Lektor w (Diskussion) 03:46, 23. Okt. 2022 (CEST) erledigtErledigt[Beantworten]

Tonmalerei[Quelltext bearbeiten]

Hallo ,bin Neuling und möchte nur darauf hinweisen das zur Tonmalerei es schon einen Wikipedia Artikel gibt .Könnte man nicht darauf hinweisen ?Sonst wäre ich bereit an diesem Artikel zu arbeiten als anerkannter Maler und Künstler.Würde mich gerne mit den verfassern auseinandersetzen,bzw.kontakt aufnehmen. Einen freundlichen Gruß!--HaGEn (Diskussion) 17:14, 27. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Es gibt ja den Link zur Tonmalerei. Dieser Punkt im Baustein kann daher als erledigt angesehen werden, denn mit Malerei als Teil der Bildenden Kunst hat das ja nichts zu tun. Oder war damit in diesem Fall eine auf Ton aufgetragene Malerei gemeint? Wäre eine etwas ungewohnte Begriffsverwendung. Oder? --Mirkur (Diskussion) 22:50, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Umorganisation[Quelltext bearbeiten]

BKUNST2014 3_4_2014

Hallo Wiki_Kunsthistoriker! Ich bin sehr unglücklich gewesen über den Absatz Malerei nach dem 2. Weltkrieg, da er leider eine Menge Unschärfen enthält. Wahrscheinlich werde ich jetzt ganz viel falsch machen, aber man gibt trotzdem sein Bestes: Hier ein Vorschlag zur Änderung, der etwas länger ist, aber dafür faktenreicher ist, schöne Grüße!

Malerei in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts bis heute In der bipolaren Welt des Kalten Krieges schlägt auch die Kunst und mit ihr die Malerei zwei Wege ein. In der sowjetischen Einflusssphäre wird sie vornehmlich zu staatstragender Propaganda verpflichtet (u.a. Sozialistischer Realismus). Bekannte Maler im Sozialismus waren Willi Sitte, Bernd Heisig, Werner Tübke, Die westliche Welt spielt bis in die achtziger Jahre hinein die Gedanken der Moderne weiter. Es findet eine stetige Erweiterung des Kunstbegriffes statt ( Konzeptkunst, Fluxus, Happening). Die klassischen Kategorien, von Malerei, Bildhauerei, Graphik verlieren immer mehr an Gewicht. Die fünfziger Jahre sind geprägt von größtenteils abstrakt expressiven oder konstruktiven Tendenzen, die unter den Begriffen Informel, Tachismus, amerikanischer 'Abstrakter Expressionismus' oder konkreter Kunst zusammengefasst werden können, in denen die Malerei noch eine wesentliche Rolle spielt. Mit der wirtschaftlichen Konsolidierung der westlichen Hemisphäre und ihrem kulturellen Zentrum New York spaltet sich die Kunstwelt ab den sechziger Jahren in einen formalistischen Zweig, Minimal Art und letztendlich Konzeptkunst, und der gesellschaftlich orientierten Pop Art auf. Letztere bezieht sich auf die bunte Werbe- und Mediensprache und baut somit auch auf das gemalte und repräsentative Bild. (u.a. Andy Warhol, Robert Rauschenberg, Roy Liechtenstein, in Deutschland als „Kapitalistischer Realismus“ mit Gerhard Richter, Sigmar Polke) Der schnelle Wechsel der verschiedensten Stile (Action Painting, Op Art, ArtBrut, Fotorealismus, Hard Edge, …) findet in den achtziger Jahren mit dem Einläuten der Postmoderne ein Ende, zugleich sorgen die „Neuen Wilden“ (u.a. Jörg Immendorff, Walter Dahn, Markus und Albert Oehlen, Salome; Georg Baselitz und Markus Lüpertz entstammen einer älteren Generationen, gewinnen aber sehr an Gewicht) und die „Transavanguardia“ (z.B.:Sandro Chia, Enzo Cuchi, Francesco Clemente) für eine Renaissance des expressiven gemalten Bildes. Die Auseinandersetzung mit dem Verhältnis zwischen den neuen digitalen Medien und der klassischen Malerei prägen die Tendenzen Neunziger Jahre, während der Fall der Berliner Mauer, 1989, den Boden bereitet auch international für junge Maler und Malerinnen, die ihre Ausbildung an Hochschulen von Leipzig, Berlin und Dresden erfahren haben und später ab der Jahrtausendwende zum Teil unter dem Begriff „Neue Leipziger Schule“ zusammengefasst werden ( insbesondere Neo Rauch). Das erste Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts beschäftigt malerisch vornehmlich mit einer eigenen geschichtlichen Aufarbeitung des vergangenen Jahrhunderts ( z.B. Jonathan Meese oder Andy Hope 1930). Das gemalte Bild wird immer mehr zu einem Stilmittel unter vielen, um die Aussage des Künstler zu transportieren. Hier zählt auch keine Diskussion mehr, ob figurativ, expressiv, oder konstruktiv.

NA? (nicht signierter Beitrag von BKUNST2014 (Diskussion | Beiträge) 09:41, 3. April 2014)

Obengenanntes, resp. die Aenderung im Artikel erfolgt leider ohne Angabe von Belegen, ist also lexikalisch nicht haltbar. Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 14:23, 27. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Fassadenmalerei[Quelltext bearbeiten]

Hallo Interessierte,

Arbeite an einem Zusätzlichen Artikel " Fassadenmalerei" !--HaGEn 16:09, 8. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Kritiker, habe den Artikel fertig und zur Ansicht frei, bevor ich ihn einfüge bitte ich um Sichtung und gegebenfalls Änderungsvorschläge! Zu überprüfen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hagenkunst/Artikelentwurf. Danke--HaGEn 12:21, 3. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich habe einen Artikel vorbereitet mit dem Hinweis das eine Überarbeitung möglich ist und ob so ein Artikel in der Malerei gewünscht wird ! Lieben Gruß --HaGEn (Diskussion) 10:05, 2. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikel Malerei und Gemälde[Quelltext bearbeiten]

Ich bemerke, dass wir zwei Artikel haben, die sich inhaltlich ganz eng überlappen: Malerei und Gemälde (das eine die Tätigkeit und das andere das Produkt, so wie Schreiben und Schrift). Zum einen will ich ein Stückweit den Sinn dessen hinterfragen, denn wir haben auch nicht Musizieren und Musik, Tanzen und Tanz, Singen und Gesang oder Zeichnen (Kunst) und Zeichnung (Kunst) als jeweils zwei Artikel. Zum anderen wäre es wohl wünschenswert, diese beiden Artikel jeweils prominent und sehr weit oben, im ersten Absatz, untereinander zu verlinken. --Neitram ✉ 17:05, 14. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Schreiben und Schrift, von Dir selbst genannt, ist ja ein Beispiel dafür, daß es zwei Artikel gibt. Meiner Meinung nach in diesem Fall sinnvoll. Man kann nicht für alle ähnlichen Fälle pauschal angeben, was die bessere Lösung sei: entweder gemeinsamer Artikel oder zwei Artikel.
Bei Malerei und Gemälde halte ich zwei Artikel tedenziell für besser, weil die Malerei ein sehr großes, reiches Thema ist. Die beiden Artikel können sich gegenseitig entlasten. Momentan ist dieser Vorteil noch nicht so deutlich spürbar. Aber beide Artikel sind ausbaufähig. Es gibt sicherlich Inhalte, die bei Gemälde besser passen. Momentan gibt es auch kaum Redundanz beim Inhalt.
Richtig ist, daß „Gemälde“ samt Link in der Einleitung möglichst bald auftauchen sollte, wenn es diesen Artikel schon gibt. Ich habe das umgesetzt (Edit). --Lektor w (Diskussion) 03:38, 23. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie und wovon lebte ein Kunstmaler?[Quelltext bearbeiten]

Dazu könnte mehr im Artikel stehen:

  • ab wann gab es "freischaffende Maler" ? / ab wann wurde ohne vorherigem Auftrag gemalt? (also zuerst gemalt, um es später zu verkaufen);
  • Auftragskunst (inkl. Erotik und Pornografie). Die Peter Fendi zugeschriebenen Aquarelle oder die Akte von Egon Schiele entstanden ja auch, weil es dafür zahlungskräftige Abnehmer gab und ein Maler so ein Bild eher zu Geld machen konnte.
  • welchen Einkommen hatten früher Maler? Malten sie hauptberuflich oder nebenberuflich?

--Maschinist1968 (Diskussion) 04:35, 16. Jun. 2018 (CEST) Auftragskunst oder Kunst aus eigenem Vermögen. What Else. --Guido Radig (Diskussion) 22:26, 17. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Revision[Quelltext bearbeiten]

Das ist ja 19. Jahrhundert. Öde. Hat wenig mit meiner Auffassung von Kunst als Aufbruch zu tun. Gibt es Autoren hier? --Guido Radig (Diskussion) 22:29, 17. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Der Beitrag hat wenig mit meiner Auffassung von sinnvollen Diskussionsbeiträgen zu tun. Der Artikel kann sich nicht danach richten, ob ein einzelner Wikipedia-Autor Kunst als „Aufbruch“ verstehen möchte. Und das hochnäsige „Öde“ bringt den Artikel auch nicht weiter. --Lektor w (Diskussion) 03:55, 23. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Diskussion Café[Quelltext bearbeiten]

Nur eine kleine Anmerkung zur Diskussion dort: Historisch betrachtet ist der Malerkünstler mit dem Malerhandwerker identisch. "Kunst" und "Handwerk" haben sich inhaltlich und begrifflich erst nach und nach voneinander getrennt. Die Ursache liegt möglicherweise im Protestantismus, bei dem die Handwerkskunst tendenziell auf das rein Zweckmäßige reduziert wurde (siehe Max Weber). Handwerker verstehen sich heutzutage nicht mehr als "Künstler", sondern als "Arbeiter", früher war das gesellschaftliche Verständnis durchaus anders.--2003:CB:2F25:DD65:34A8:50DF:C86D:863F 08:34, 27. Okt. 2020 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Malerei&oldid=227273569“