Diskussion:Feuer
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Etymologie[Quelltext bearbeiten]
WP-Artikel behandeln gewöhnlich Dinge, nicht Wörter, deshalb sind Herkunftserklärungen nur in gewissen Fällen sinnvoll, etwa bei internationalen Fachausdrücken oder Ortsnamen; bei diesem Artikel gibt es keinen Grund dafür. --Megalogastor (Diskussion) 17:44, 22. Jan. 2021 (CET)
- Allein, daß "Feuer" verwandt mit "Pyr..." ist hier einer Erwähnung wert. WP wird zudem häufig benutzt, um sich über die ursprüngliche bzw. eigentliche Bedeutung und Herkunft bzw. Etymologie eines Wortes zu informieren. --Georg Hügler (Diskussion) 17:57, 22. Jan. 2021 (CET)
- Dafür gibts doch aber den Link zum Wiktionary. --Megalogastor (Diskussion) 18:00, 22. Jan. 2021 (CET)
- Das ist ja ein externer Link, der möglicherweixe nicht dieselbe Präzision wie Wikipedia aufweist. Zudem ist noch Speicherplatz vorhanden. Beim Artikel Fagott kommt ja (hoffentlich) auch niemand auf die Idee, den Abschnitt zur Etymologie zu entfernen. --Georg Hügler (Diskussion) 16:17, 23. Jan. 2021 (CET)
- Dafür gibts doch aber den Link zum Wiktionary. --Megalogastor (Diskussion) 18:00, 22. Jan. 2021 (CET)
- Feuer / Pyr... allein macht den kleinen historischen Exkurs auch aus meiner Sicht relevant. Grundsätzlich ist das Verweisen auf andere webbasierte Angebote nur eine Variante von siehe auch, wenn es also was Relevantes zu schreiben gibt, dann hier im Text platzieren. --Gerbil (Diskussion) 17:37, 23. Jan. 2021 (CET)
Wie hoch sind die Temperaturen in einem Feuer?[Quelltext bearbeiten]
Abhängig von der Feuer-Art, dem Brennstoff, der Belüftung... Grasfeuer, Strohfeuer, Buschfeuer, Lagerfeuer, Kochfeuer, Schwedenofen, Heizkassette, Kachelofen, Holzheizung, Kohleheizung, Feldschmiede, Esse, Schmiedefeuer? Gruss, --Markus (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2022 (CET)
aktive tierische Nutzung des Feuers[Quelltext bearbeiten]
Heute habe ich folgenden Artikel gelesen :
... und dachte an die Meinung, dass Kunst ein Alleinstellungs-Merkmal des Menschen wäre, nachdem der Werkzeuggebrauch („tool making animal“) als Kriterium schon lange perdu und aber eben auch die Feuernutzung nicht exklusiv ist:
Obwohl ich ein großer Menschenfan bin ...
- (nur mit Befangenheit zu erklären, denn: Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis#Teil III: Im Völkerrecht (gegen Mendelssohn))
... („Die Menschheit ist das Maß aller Dinge“ - wird heute fast nur anders gesehen (von Egoisten oder Romantikern aller Art) und den Feuergebrauch wie schon die alten Griechen als Segen und Fluch der Menschheit betrachte (siehe z.B. https://www.philomag.de/artikel/sind-wir-alle-pyromanen-herr-sloterdijk), habe ich immer Respekt vor dem Können der Tiere, eine kleine Freude an der - hoffentlich zur Erkenntnis unserer Gratwanderung führenden - Dekonstruktion unserer „Krone der Schöpfung“ und meine, dies sollte hier erwähnt werden.--Palitzsch250 (Diskussion) 14:19, 23. Sep. 2023 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich habe den Fachartikel in gebotener Kürze in den vorhandenen Text eingefügt. --Gerbil (Diskussion) 11:10, 24. Sep. 2023 (CEST)