Diskussion:Fabrizio De André

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fabrizio Deutsche Übersetzungen vieler Liedtexte von Fabrizio de André auf einer privaten Webseite. (deutsch)[Quelltext bearbeiten]

Ich kann diesen Link zu meinem großen Bedauern nicht mehr öffnen - wurde er entfernt und ggf. warum? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.142.160.62 (DiskussionBeiträge) 21:05, 15. Feb. 2008 (CEST)) --Hartmann Linge 23:55, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

So ähnlich. Leider müssen irgendwelche unausgelasteten Webmaster immer mal wieder grundlegend an irgendwelchen Seiten herumbasteln. Wahrscheinlich, weil sonst am Ende noch jemand auf die Idee kommen könnte, das Internet als seriöse und ernst zu nehmende Informationsquelle zu betrachten ;-) Scherz beiseite: die Seite wurde offenbar grundlegend umgestaltet, die Unterseite mit den Texten verschoben. Hab' den Link jetzt angepasst, funktioniert wieder. Gruß, --Hartmann Linge 23:55, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Auf ewig zu Dank verpflichtet - hatte schon befürchtet, mir mit meinen bescheidenen Italienisch-Kenntnissen die Texte selbst übersetzen zu müssen! Gruß Gerti


hast recht, hartmann linge, wir haben auch sehr schimpfen müssen mit unserem provider, dass die seiten 22 stunden nicht erreichbar war und er zeigte sich auch gleich ganz zerknirscht;-)--Muhwiki 22:47, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

--

Ach Gott, in der Song-Liste steht unzählige Male der Name falsch geschrieben (mit Accent-Grave anstatt -Aigu).

--

Im bekannten Lied Andrea kommen zwei Zeilen vor mit den Worten "Occhi di bosco" ("Augen des Waldes"), die sich im Gesang anhören wie "Und ab geht die Post!". Kann das in den Artikel? --CTHOE 21:21, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nein, selbst bei Another Brick in the Wall wird die "Verhörmöglichkeit" nicht erwähnt, m.E. völlig irrelevant, Dich grüßt LigaDue 21:31, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

"Weitere Studioalben"[Quelltext bearbeiten]

Weshalb gibt es den Abschnitt "Weitere Studioalben"? Wäre es nicht übersichtlicher, die beiden einfach in die Tabelle aufzunehmen? Es wirkt erstmal recht irritierend, dass das zweite aufgeführte Studioalbum "Volume III" ist. (Aber vielleicht habt ihr ja gute Gründe für diese Aufteilung, die ich nicht kenne.) --2A02:908:3A1:28E0:0:0:0:D1EC 09:55, 7. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Grundsätzlich gibt diese Aufteilung nur an, dass einige Alben eben gar nicht in den Charts vertreten waren. Bei Studioalben wird allerdings überwiegend die Vollständigkeit auch in der Tabelle angestrebt. Im Moment stimmen die Chartangaben umseitig aber sowieso nur teilweise, da nur FIMI-Charts berücksichtigt werden, ich werde demnächst noch einmal mit den Daten ab 1960 drübergehen, dann kann ich das auch neu strukturieren. --XanonymusX (Diskussion) 14:11, 7. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]