Diskussion:Einkommensmillionär

Artikelrelevanz

Im Artikel Smiley war das Wort rot markiert - da habe ich mich entschlossen eine sachliche Erklärung zu schreiben. Was spricht sachlich oder anerweitig dagegen? Im Steuerrecht wird es denn Begriff nicht offiziell geben. Gegen eine Überprüfung, Überarbeitung und Ergänzung habe ich natürlich nichts einzuwenden. Es ist ein Artikel. Konnte kein scharfes Argument für Schnellöschung entdecken. "Zweifelsfreie Irrelevanz" trifft aus meiner Sicht ebenfalls nicht zu. Oder wo werden Erklärungen für umgangssprachliche Begriffe zugänglich gemacht? Gemeinsame Begriffe erlauben bzw. befördern eine nutzbringende Diskussion (im Leben). Das Wort Einkommensmillionär hat auch deshalb eine Erklärung verdient. Habe "meinen" Artikel nun auch eingebunden. --Jnaumann 14:59, 19. Dez. 2006

Meerbusch

Wieso wird Meerbusch erwähnt, obwohl es nicht einmal die Nr. 1 in NRW ist, sondern Schalksmühle mit 13 pro 11 847 Einwohnern (http://www.lds.nrw.de/presse/pressemitteilungen/2008/pdf/81_08.pdf).--Knallexus 19:10, 21. Dez. 2008 (CET)

Vorsichtig!

Gehalt und Einkommen nicht Vermengen.

Gehalt ist eine feste monatlich oder in den USA wöchentliche Zahlung. Dann gibt es Sonderzahlungen ( Ulaubs- Weihnachtsgeld Erfolgsprämien)

Die Frage sollte eher sein, ist das Einkommen, mit eigenem Risiko erwirtschaftetes Geld oder wurde ihm jemandem ein Fixum Vertraglich zugesicht, ohne das der Bezieher dafür ein Risiko trägt. --88.153.183.178 17:34, 24. Apr. 2013 (CEST)