„Exotismus“ – Versionsgeschichte

24. März 2024

• AktuellVorherige 16:2616:26, 24. Mär. 2024‎ Invisigoth67 Diskussion Beiträge‎ K 16.579 Bytes +15‎ BKL aufgelöst; form rückgängig [automatisch gesichtet]

1. Februar 2023

• AktuellVorherige 17:4517:45, 1. Feb. 2023‎ Fan-vom-Wiki Diskussion Beiträge‎ 16.564 Bytes +19‎ →‎Siehe auch: +1 rückgängig Markierung: Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]

20. Januar 2022

• AktuellVorherige 19:2519:25, 20. Jan. 2022‎ Louis Wu Diskussion Beiträge‎ 16.545 Bytes +4‎ →‎Literatur: Wikilink rückgängig Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung [automatisch gesichtet]

22. November 2021

• AktuellVorherige 09:4709:47, 22. Nov. 2021‎ Wwwrathert Diskussion Beiträge‎ K 16.541 Bytes +1‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]

25. Juli 2021

• AktuellVorherige 20:2320:23, 25. Jul. 2021‎ Aka Diskussion Beiträge‎ K 16.540 Bytes +4‎ Halbgeviertstrich rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 19:0219:02, 25. Jul. 2021‎ Morphalert Diskussion Beiträge‎ K 16.536 Bytes +4‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]

5. Juli 2021

• AktuellVorherige 20:5220:52, 5. Jul. 2021‎ Aka Diskussion Beiträge‎ K 16.532 Bytes +1‎ https, Kleinkram rückgängig [automatisch gesichtet]

30. Dezember 2020

• AktuellVorherige 20:1820:18, 30. Dez. 2020‎ Hnsjrgnweis Diskussion Beiträge‎ 16.531 Bytes +54‎ →‎Exotismus in den Künsten rückgängig Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung [automatisch gesichtet]

23. Dezember 2020

• AktuellVorherige 11:1211:12, 23. Dez. 2020‎ Frühlingsmädchen Diskussion Beiträge‎ 16.477 Bytes −1‎ Verein rückgängig [automatisch gesichtet]

8. August 2020

• AktuellVorherige 10:4910:49, 8. Aug. 2020‎ Über-Blick Diskussion Beiträge‎ 16.478 Bytes −1‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 10:4910:49, 8. Aug. 2020‎ Über-Blick Diskussion Beiträge‎ 16.479 Bytes +40‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]

20. Mai 2020

• AktuellVorherige 16:2116:21, 20. Mai 2020‎ Turmfalke69 Diskussion Beiträge‎ 16.439 Bytes +10‎ →‎Soziologie: Bei Sextourismus "Männer" eingefügt. Auch Frauen und homosexuelle Männer können Sextouristen sein. rückgängig [automatisch gesichtet]

4. Mai 2020

• AktuellVorherige 15:1415:14, 4. Mai 2020‎ Millbart Diskussion Beiträge‎ K 16.429 Bytes −210‎ Revert auf Version von Benutzer:Phi (15:10 Uhr, 30. Januar 2020). Grund: nicht vom "Feinsten", siehe WP:LIT (keine erkennbare Rezeption) rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 14:5314:53, 4. Mai 2020‎ Institut Kunstgeschichte Diskussion Beiträge‎ K 16.639 Bytes +210‎ →‎Literatur rückgängig Markierungen: ISBN Visuelle Bearbeitung

30. Januar 2020

• AktuellVorherige 16:1016:10, 30. Jan. 2020‎ Phi Diskussion Beiträge‎ K 16.429 Bytes −4‎ →‎Literatur: Korrektur des Verlagsnamens, Verlinkung entfernt gemäß WP:ZR rückgängig [automatisch gesichtet]

20. Januar 2020

• AktuellVorherige 19:4019:40, 20. Jan. 2020‎ Aka Diskussion Beiträge‎ K 16.433 Bytes +2‎ →‎Literatur: Halbgeviertstrich rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 14:5514:55, 20. Jan. 2020‎ Über-Blick Diskussion Beiträge‎ 16.431 Bytes +12‎ →‎Literatur rückgängig [automatisch gesichtet]

7. Februar 2019

• AktuellVorherige 13:1313:13, 7. Feb. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 16.419 Bytes −4‎ Änderung 185461583 von 47.71.32.123 rückgängig gemacht; man verlinkt nicht zu einer BKL-Seite. Formale Regel bei Wikipedia. rückgängig Markierung: Rückgängigmachung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 12:3512:35, 7. Feb. 2019‎ 47.71.32.123 Diskussion‎ 16.423 Bytes +4‎ →‎Begriffliches Umfeld und Wortherkunft: wenn hier Gegenteiliges postuliert wird, sollte man auch zum Gegenstück verlinken rückgängig

27. Januar 2019

• AktuellVorherige 15:0515:05, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ K 16.419 Bytes +12‎ →‎Sprachwissenschaft: genauer, weil mehrere Eskimosprachen rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 14:3114:31, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 16.407 Bytes +44‎ Überschrift und Absatz nach oben. Die genannten Autoren waren zwar Schriftsteller, aber die Angaben haben wohl mehr mit der Wortherkunft zu tun als mit Literatur. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 14:2714:27, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 16.363 Bytes +373‎ →‎Literatur: Ergänzung. Auf diesen Eintrag nimmt das danach verlinkte www.cnrtl.fr/definition/exotisme Bezug. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 14:0614:06, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 15.990 Bytes +6‎ →‎Literatur: deshalb besser nicht mit "Exotismus" übersetzen, hier geht es eher um "Exotik". rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 13:5713:57, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 15.984 Bytes +425‎ →‎Literatur: Korrektur: das wird überhaupt nicht deutlich, weil "exotisme" beides bedeuten kann. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 13:1313:13, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 15.559 Bytes +180‎ →‎Soziologie: + 1 Satz zur Richtigstellung: überwiegend weiterhin kein nennenswerter Kontakt rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 12:5312:53, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ K 15.379 Bytes +25‎ →‎Siehe auch: + 1 rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 09:2209:22, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 15.354 Bytes −237‎ →‎Soziologie: Löschung, weil unbelegt und unklar, teilweise auch nicht plausibel. Vgl. Diskussion zu "Unklarer Satz". rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 08:4408:44, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ K 15.591 Bytes +111‎ →‎Soziologie: "edle Wilde" ohne Überschreibung rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 08:3308:33, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 15.480 Bytes +133‎ →‎Soziologie: umformuliert, um klarzustellen, welche "Betrachtungsweise" gemeint ist. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 08:2308:23, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 15.347 Bytes +3‎ →‎Literatur: Aussage "gilt als Begründer" abgeschwächt, weil nicht belegt rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 08:2208:22, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 15.344 Bytes −72‎ →‎Literatur: ein angebliches Wissenschaftsgebiet "Exotismus-Forschung" ist übertrieben, jedenfalls bei diesem frühen Theoretiker. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 08:1808:18, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 15.416 Bytes +19‎ gehört m. E. eher zu Literatur. In dem genannten Titel kommt beides vor: "art" und "sociologique". Thema ist jedoch die Kunst, in diesem Fall die Literatur. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 08:1108:11, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 15.397 Bytes +1‎ Reihenfolge wie in der Einleitung: Soziologie als zweites ... rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 07:4807:48, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ K 15.396 Bytes −12‎ →‎Soziologie: einfacher rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 07:4707:47, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 15.408 Bytes −140‎ →‎Soziologie: Löschung. Das klingt total informiert, das Problem ist nur, dass dies überhaupt nicht ausgeführt wird, nicht einmal mit ein, zwei Beispielen. So ein Satz ist Pseudo-Information. Man müsste hier eigentlich noch mehr löschen, weil alles unbelegt. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 07:4007:40, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ K 15.548 Bytes +41‎ →‎Soziologie: Kosmetik, z. B. doppelten Link entfernt rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 07:1907:19, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 15.507 Bytes −37‎ →‎Soziologie: Wieso "mehr umfasst"? Das trifft eher auf "Exotik" zu. "Exotismus" bezieht sich auf ein spezielleres Thema innerhalb des Bereichs "Exotisches und Exotik". rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 07:1507:15, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 15.544 Bytes +2‎ →‎Soziologie: Da fehlt ja wohl dieses Wort. Gemeint war wohl: ''Exotismus'' ist nicht einfach eine Substantivbildung zu "exotisch". rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 07:1307:13, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 15.542 Bytes −192‎ →‎Soziologie: Kritik gelöscht. Die Unterscheidung ist eigenwillig und ungewöhnlich, aber nicht schon deshalb praktisch unbrauchbar, weil beide Dimensionen zusammen auftreten können. Eher deshalb, weil in der Regel kein zeitlicher, sondern ein räumlicher und kultureller Abstand festzustellen ist. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 07:0207:02, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 15.734 Bytes −260‎ →‎Soziologie: Der soeben gelöschte nachfolgende unplausible Satz deutet schon an, daß hier jemand etwas auf eigene Faust zusammenereimt hat. Deshalb das hier auch gelöscht. So eine Definition braucht eine Referenz. Außerdem steht sie im Widerspruch zur Definition in der Einleitung. Der Satz ist eher eine Art Kritik an den Wörtern "exotisch" und "Exotik". rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 06:5706:57, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 15.994 Bytes −46‎ →‎Soziologie: Wer sagt denn das? In der bildenden Kunst sind exotische Motive oder Gestaltungen doch wohl "deutlicher" wahrnehmbar, als wenn sie in Texten beschrieben werden. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 06:3506:35, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ K 16.040 Bytes −14‎ →‎Sprachwissenschaft: auch "Umwelt" ist bei Duden besser, es könnte sich auch um einen Begriff aus dem Naturraum handeln. Es muss sich nicht um eine Übernahme der Sache handeln, vgl. das vorige Beispiel "Putsch". rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 06:2706:27, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 16.054 Bytes −6‎ →‎Sprachwissenschaft: einfacher und im Singular, näher an der Referenz. Beim Beispiel Vappu passt auch die Formulierung nicht, dass dieser Feiertag in Finnland "verbreitet" sei. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 06:2006:20, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ K 16.060 Bytes +11‎ →‎Sprachwissenschaft rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 06:1606:16, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 16.049 Bytes −23‎ →‎Sprachwissenschaft: es kommt hier auf das "nur" an, "vor allem" macht die Exklusivität fraglich. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 06:0806:08, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 16.072 Bytes −106‎ →‎Sprachwissenschaft: besser weglassen. Bei den genannten Beispielen ist die Übertragung auf Gegenstände in anderen Kulturen überwiegend gar nicht möglich, jedenfalls nicht üblich. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 06:0506:05, 27. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 16.178 Bytes +1‎ →‎Sprachwissenschaft: Umformuliert, weil das Wort "Sauna" erst im 20. Jahrhundert ins Deutsche kam, etwa gleichzeitig mit dem Gegenstand, vgl. www.saunabund-ev.de/index.php?id=79. Ein Status von "Sauna" als ursprünglicher Exotismus ist kaum mehr nachvollziehbar. rückgängig [automatisch gesichtet]

26. Januar 2019

• AktuellVorherige 23:3123:31, 26. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ K 16.177 Bytes −11‎ veralteter Link rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 23:2423:24, 26. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 16.188 Bytes +28‎ →‎Exotismus in den Künsten: Filme und Werbung gehören nicht zu Literatur rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 23:1523:15, 26. Jan. 2019‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 16.160 Bytes +16‎ →‎Sprachwissenschaft: Fremdwörter und Lehnwörter im Deutschen verwendete Wörter, also Großschreibung. Vgl. auch die Schreibweise in den jeweiligen Artikeln. rückgängig [automatisch gesichtet]