Diskussion:Claus Killing-Günkel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Mai 2023 um 16:19 Uhr durch Piflaser (Diskussion | Beiträge) (Kopfschüttel). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Piflaser in Abschnitt Löschen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schriften

Repetitorium 1995
Esperantologische Veröffentlichungen

Anmerkung: Das häufig vorkommende ’vortaro’ bedeutet Wörterbuch oder Lexikon.

  • 1989 Mitarbeit am Komerca Vortaro des IKEF Eigenständige Veröffentlichung? Spannend.
  • 1989 bis 2001 Korrekturleser beim größten Esperantoherkunftswörterbuch Etimologia Vortaro de Esperanto von Ebbe Vilborg <ISBN 91-85288-23-3> Eigenständige Veröffentlichung? Hier steht nur was von Mitarbeit -- Ralf Scholze 13:38, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
  • 1990 „Nonoismo - kelkaj alternativoj“ in: Akademiaj Studoj 1988-1990 (zusammen mit Bertilo Wennergren) Wo erschienen? Sieht nach Zeitschriftenartikel aus
  • 1991 Gunkela Vortaro (4. Auflage 2002 mit 1764 Einträgen: Esperanto-Neologismenwörterbuch im Selbstverlag; Neuauflage beim Prager Verlag Kava Pech in Planung) Selbstverlag, Rest Glaskugelei -- Ralf Scholze 13:38, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
  • 1994 Mitarbeit am Manlibro pri Politiko <ISBN 90-71205-50-9> Eigenständige Veröffentlichung? Spannend. Ich lese nur Mitarbeit
  • 1996 Vortaro Volapuko-Esperanto Esperanto-Volapuko kun etimologiaj rimarkoj (Wörterbuch Volapük-Esperanto / Esperanto-Volapük mit etymologischen Hinweisen im Selbstverlag) Eigenständige Veröffentlichung? Spannend.
  • 1996 „Adiaŭ, naŭ ĵaŭdaj fraŭlinoj!” (zur Etymologie der Endung –aŭ) in: Literatura Foiro 27/162 Zeitschriftenartikel
  • 2000 „NOVO, Nova Provo: 7 jaroj kaj 11 numeroj – provo bilanci sen saldi“ in: De A al B Festlibro por André Albault <ISBN 3-932807-09-X> Wenn ich das richtig lesen,irgendeine Festschrift
  • 2002 Verantwortlicher Redakteur der Themenbereiche Geodäsie, Gossensprache, Kochkunst, Topografie und Wissenschaft sowie Korrekturleser beim größten Esperantolexikon Plena Ilustrita Vortaro (PIV) <ISBN 2-9502432-5-8> Redakteur, nicht Autor
  • 2003 Mitarbeit am größten Esperantogrammatikhandbuch Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko (PMEG) von Bertilo Wennergren <ISBN 0-939785-07-2> Mitarbeit, nicht Autor
Sprachkybernetische Veröffentlichungen
  • 1994 „Zur optimalen Dauer des Sprachorientierungsunterrichts (SpOU)“ in: Grundlagenstudien aus Kybernetik und Geisteswissenschaft, Band 35, Heft 2 <ISSN 0723-4899>
  • 2000 „Transferefiko de ILo sur la anglan depende de la gepatra lingvo – konkrete okaze de la ĉina, germana kaj franca“ (zusammen mit Huang Yani) in: Grundlagenstudien aus Kybernetik und Geisteswissenschaft, Band 41, Heft 3 <ISSN 0723-4899>


Prosa
  • 1988 Gedichtsband POEMETE POETEME (2. Auflage 1989) (Ein Gedicht wurde 2004 von Ĵak LePuil auf seiner CD Mi estas vertont.)
  • 1993 Science-Fiction-Kurzgeschichten „Letero el la jaro 2612“ und „Kredo“ in: Sferoj – Sciencfikcio kaj Fantasto, Band 8 <ISBN 84-604-6592-6>

Zwei Kurzgeschichten in einem Sammelband, oder lese ich das falsch? -- Ralf Scholze 13:38, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

  • ferner Silben-, Kreuzwort- und weitere Rätsel und die Übersetzung der Stanislaw Lem-Geschichte „Das Rätsel“ sowie einiger Edgar Allan Poe-Gedichte für die Esperantojugendzeitschrift Kontakto

Übersetzungen sind keine Veröffetnlichungen von Büchern. -- Ralf Scholze 13:38, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

  • Kurzgeschichten, erotische Gedichte und Humoristisches in dem Esperantomagazin La KancerKliniko

Zeitschriftenartikel -- Ralf Scholze 13:38, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

  • Rezensionen in diversen Esperantozeitschriften wie Esperanto, Esperanto aktuell, Kune, La Gazeto, Literatura Foiro und Monato

Zeitschriftenartikel -- Ralf Scholze 13:38, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Bliebe der Gedichtsband zu prüfen -- Ralf Scholze 13:38, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Ich bitte darum Beleidigungen wie Trollerei etc. sein zu lassen. Statt dessen wäre eine sachliche Diskussion sinnvoll Mit potjemktinschen Relevanzdörfern wird die Idee eine Enzykolpädie ad absurdum geführt. -- Ralf Scholze 21:46, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Mensch Ralf, was willst du mit diesem Diskussionsbeitrag bewirken? Was soll das sein? "Rat mal, was ich meine?" Was ist deine Fragestellung? Was ist das Problem? Was ist dein weiteres Vorgehen? Was schlägst du vor? Du gibst hier einfach nur irgendwelche Kommentare ab, die keinem Ziel zu dienen scheinen. Drück dich bitte mal aus, sonst ist das hier nichts als Trollerei (sinnloses Reinquatschen). --sts (Stephan Schneider) (Tacheles) 13:51, 17. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
In der alten LA-Disku steht zB >>Der neue Terminus Esperantid ist sogar schon so weit anerkannt, dass er bereits in fünf Wiki-Sprachen vorhanden ist: Deutsch, Englisch, Esperanto, Niederländisch und Russisch. Der neue Terminus ist nicht nur seit beinah 10 Jahren anerkannt, er ist auch keine "neue Theorie" mehr. Günkel hat als Erster mit der systematischen Behandlung des weiten Feldes der Esperantiden begonnen hat, sozusagen als "Begründer der Esperantidologie". Es heißt bei den WP-Kriterien: Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als relevant angesehen wird.<< Ralf, nach drei abgeschmetterten LA erscheint dein "Diskussionsbeitrag" unsinnig. Mein Rat: Lass Günkel in Ruhe und mache dich nicht weiter lächerlich! Du verschwendest hier eine kaum erfassbare Energie, um ein Artikelchen zu verkleinern oder zu löschen, das die Gemeinschaft in der WP definitiv haben will. Genau wie Ulrich Lins und andere. --217.232.93.193 09:43, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

""Anscheinend ist es nicht möglich, im Dunstkreis von Esparanto [sic!] sachliche Löschdiskussionen zu führen."" Das ist ein Zitat von Ralf Scholze. Er hält sich selber nicht daran. Hier lese ich Blödeleien wie ""spannend"" und ""sieht nach ... aus"" oder ""irgendeine Festschrift"". Du hast keine Ahnung, Ralf, k-e-i-n-e A-h-n-u-n-g, und das verdeckst Du mit Trollerei. Hat Dir ein Esperantist irgendwann einmal etwas angetan? Oder hast Du viel Zeit in Englischlernen investiert und nun Angst, dass das überflüssig war, wenn Esperanto offiziell eingeführt wird? --80.137.255.18 16:03, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Zuviel Mühe

Es ist seltsam, dass sich jemand soviel Mühe macht, diesen Artikel zu löschen. Ich würde den Artikel aber stellenweise raffen, z.B. Auswahl bei Publikationen treffen und auf das Bild verzichten. Foto der Person wäre sinnvoller.--Ziko 17:11, 27. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Vor allem entspricht die Werkliste eher einem tabellarischen Lebenslauf: "Mitarbeit", "Verantwortlicher Redakteur", "Rezensionen in diversen Esperantozeitschriften" etc. Eigentlich sollten hier Buchtitel stehen. Der Link zur Österreichischen Nationalbibliothek führt auf deren Hauptseite (und nicht zum Günkelschen Œuvre) und in der PND ist sein Name nicht verzeichnet. --Kolja21 01:35, 28. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
Potjemkinsche Dörfer halt. Wie heißt es zu schön im Lemma Wissenschaftlerkollegiums der „Internationale Akademie der Wissenschaften“ AIS. Klingt megawichtig. Passend dazu kann man in der Löschdiskussion [Akademie der Wissenschaften San Marino ] das unwidersprochene Statement "Claus Günkel ist trotz entsprechender Angabe in seinem Artikel nicht Mitglied der AIS, er ist Mitglied im "Internationalen Wissenschaftlichen Kollegium" der AIS. (Damit ist er zum Beispiel nicht automatisch Honorarprofessor in Hermannstadt.) Das Kollegium ist ein erweiterter Kreis von Mitarbeitern der AIS, der unter anderem, aber nicht nur, die Adjunkten der Akademie umfasst, die etwa den Assistenten einer Universität vergleichbar sind."

Da schrumpft das quasi zum Sahnebaiser zusammen. Sorry, Wikipedia ist keine Werbefläche für Esperanto -- Ralf Scholze 11:22, 30. Okt. 2007 (CET)Beantworten

Ralf Scholze meinte: der Inhalt des Artikels ist geschrumpft. Und dass er "sorry" ist. Sehr relevant für diese Artikeldiskussion, nicht wahr? --sts (Stephan Schneider) (Tacheles) 20:45, 30. Okt. 2007 (CET)Beantworten
ES wäre ungemein hilfreich, wenn die ständigen Mobbingversuche eines Stephan Schneiders eingestellt würden. -- Ralf Scholze 10:30, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Da beschwert sich ja der Richtige! Ein Ralf Scholze schrieb hier über Werke Claus Günkels unsachgemäße Kommentare wie „Eigenständige Veröffentlichung? Spannend.“ und „Da schrumpft das quasi zum Sahnebaiser zusammen.“ Stephan Schneiders „Sehr relevant für diese Artikeldiskussion, nicht wahr?“ ist sachgemäß. --Eschweiler 11:38, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Schlage vor, Ralf, du belegst deine Behauptung der ständigen Mobbingversuche und machst eine VM (Vandalismusmeldung)... ach so, hast du ja schon neulich mal versucht, aber irgendwas klappte wohl mit den Quellen nicht (ohhhhh), so dass dein Textchen ganz unbeachtet blieb wegen... na ja, fehlender Relevanz gewissermaßen. Quellen zu unhaltbaren Behauptungen anzugeben ist halt doch schwieriger als das, was du sonst so in der Wikipedia treibst, gell? So, und jetzt genug auf dieser Artikeldiskussion off-topic rumgepostet, Ralf! --sts (Stephan Schneider) (Tacheles) 17:13, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Löschen

Bitte löschen weil unnötig. Danke :) --2003:DC:7746:B9E9:F89A:B767:4CDC:1ACE 00:37, 1. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Im restlichen Internet ist er zwar 1963 geboren, aber schließlich ist es auch egal. --Piflaser (Diskussion) 16:19, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten